@Madkipz Selv ved Jesu fødsel ble det gitt gaver, og det var behov for rom i herberget også. Jeg er enig i at det er mye kapitalistisk gavemas, men vi snakker om familier som kanskje ikke har råd til å spise i hverdagen engang, langt mindre til pinnekjøtt. Da blir det lite julestemning.

@HKilset Ja, Rødt er for å øke bunnfradraget. Ellers tror jeg du kan ha fått med deg at jeg er ganske kritisk til fattigdomspolitikken til regjeringa.

@HKilset Rødt er for å kutte en haug med skatter og avgifter for de som har lite. Men de som er på minstesatser i velferdsstaten betaler lite eller ingen skatt fra før. Så her må man nok gjøre begge deler, ikke enten-eller.

@SteinarBL Du er ikke sann! Tror du gjør klokt i å slutte å kommentere kvinnelige politikeres utseende.

@BjENoren @Raudt Haha, du gikk fem på du! \n\nMen neida, i Rødt er vi glad i norske fellesskapstradisjoner. De fleste (alle?) feirer jul, så framt de har råd. Og ikke alle er ateister engang. \n\nMen svar på saken. Er det ikke et problem med så stor fattigdom at den truer jula?

@iskald9 Enig i at butikkene ikke burde starte med julemas så tidlig. Samtidig så er ikke problemet bare maset, men også at folk mangler penger. Da trengs det er politisk mas for å få gjort noe med problemet.

Fattigdommen i Norge fører WAR ON CHRISTMAS. \n\nNå er det på tide at kulturkrigerne på høyresida våkner opp og forstår at norske verdier er truet av økt ulikhet. \n\nFolk har snart ikke råd til å holde norske tradisjoner ved hevd. På tide å våkne???\n\nhttps://t.co/GzXBw4VmM5

I butikkene starter jula tidligere og tidligere. Men i politikken pleier vi å vente seint i desember før vi finner en ekstra tusenlapp til de som sliter mest. \n\nDet holder ikke i år. Skal vi redde jula for vanlige folk må vi begynne allerede nå. \n\nhttps://t.co/GzXBw4VmM5

Bare for å illustrere «innestemmen» til Haga i havvindsaken. Dette er bare et drøyt år siden.\n\nMen det er bare å ta hatten av for vellykket lobbyisme fra Haga. 10 av 10! \n\nhttps://t.co/LU8HY695Sb https://t.co/Z9e2HKOMvD

Hvordan klarer Åslaug Haga å ramme inn utspillene til Fornybar Norge på denne måten? Haga bruker ikke innestemme til vanlig. Det er vrøvl! \n\nVed å ramme det inn som noe «nytt», får som regel hennes ønsker om å bygge ut og bygge ned fornyet «nyhetsverdi».\n\nhttps://t.co/Golr1ewJit https://t.co/1yQdM33urI

@RobertSkaar @neitileu Det går an å være politisk uenig om kraftpolitikken, selv om høyesterett har slått fast at vedtaket i 2018 ikke krevde grunnlovsbehandling.

@Syndikaten @Erlarnd Nei, det er ikke sånn det fungerer. \n\nSelv angrep mot militære mål er forbudt, dersom sivile rammes uforholdsmessig, ifølge krigens folkerett.\n\nÅ kalle denne flyktningleiren et militært mål er i tillegg tvilsomt.

Ingenting er hellig. Ingenting er trygt. \n\nGrensene er stengt. \n\nNedslaktingen av palestinere må ta slutt. Dette er helt for jævlig. Israel må stilles til ansvar for sine krigsforbrytelser.\n\n🇵🇸💔\n\nhttps://t.co/Z1ccgHQ5hQ

«Det handler om at venstresiden ikke må gi opp menneskene som venstresiden skal være til for: Den lavtlønte servitøren som sliter med å betale strømregningen og industriarbeideren som er redd for at verket blir lagt ned.»\n\nhttps://t.co/fkDr3ZIfBt

Dette bør være en alvorlig vekker – særlig for Ap\n\n– Problemet er nemlig at ledelsen i Arbeiderpartiet er tilhengere av det europeiske markedsregimet. Da går det ikke an å se forskjell på Høyre og Arbeiderpartiet i kraftpolitikken, skriver Sofie Marhaug\n\nhttps://t.co/FSKrMOfMuF

@Rotevatn Du skrev som om det var dette dommen dreide seg om, jeg postet Nei til EUs søksmål, og du svarte med dette.\n\nJeg skal skjerpe vår argumentasjon og etterstrebe nøyaktighet. Det synes jeg dere på høyresiden også bør.

@Rotevatn Jeg skal si til de som har skrevet denne nettsaken at det var dumt å oppsummere flere deler av kraftpolitikken vår på denne måten, siden en stortingsrepresentant for Venstre tolker denne teksten som Nei til EUs søksmål i høyesterett.

@Rotevatn Ja, Rødt ønsker politisk kontroll over kraften. Vi er dessuten mot Acer. Det har vi jobbet politisk mot, i Stortinget.\n\nHva er poenget ditt? Har du satt deg inn i hva Nei til EUs innvendinger har vært i retten, eller dikter du bare opp stråmenn?

@Anduril100 Ja, sterkere tilknytning til EU også. Og deres marked, altså et større marked. Kan vel også kalles for liberalisering det òg!

@BBaardsen Ja, de har hovedansvaret for de nye utenlandskablene som ble vedtatt i regjering, ikke av Stortinget.