@DolanD_69 @Knuthov Jeg har faktisk aldri sagt at man skal betale sin skatt med glede, tvert imot har jeg flere ganger sagt at jeg ikke forstår det begrepet. \n\nPluss: Jeg er jo mot det strømmarkedet som du henviser til da. Men det er bare å fortsette å finne på!
@joakim_warholm @chrisacue Ja, det er jeg ikke nødvendigvis uenig i. Men det fordrer jo bare at Rødt må ha et klart svart på hva vi mener om Kina og Sovjet, og hvorfor. Svaret er altså at vi er mot det systemet de hadde der, for det var diktatur, ingen ytringsfrihet, ingen valg, ingen rettsstat.
@joakim_warholm @chrisacue Ok, jeg kjenner ikke debattene den gang i detalj (eller formuleringene som sto der før 2014). Men det som det i alle fall ikke er tvil om er altså at det er tatt et politisk oppgjør med Sovjet og Kina i dette partiet, og at å drive på å mase videre om det har begrensa verdi.
@joakim_warholm @chrisacue Javel? Hva sto det i 2014 da, sånn helt konkret (jeg var ikke med i Rødt i 2014)?
@joakim_warholm @chrisacue Jo, det må vi selvfølgelig deale med Sovjet og Kina. Forstå hvorfor det gikk galt der og ta utvetydig avstand fra det. Og min liste er altså: Ikke flerpartisystem, ikke ytringsfrihet, ikke rettsstat, ikke frie valg. Så klart vi «må deale» med det.
@chrisacue @joakim_warholm Denne leken er meningsløs. Jeg har allerede svart på hva slags samfunn jeg anser som nærmest min visjon (Norge) og hva slags samfunn jeg ikke vil ha (Sovjet, Kina) Hvis du ikke tror på svarene jeg gir uansett, så hjelper det neppe å spørre flere ganger.
@joakim_warholm Jeg vet ikke hva som er «ekte kommunisme» jeg. Men jeg er mot Russland og Kina, og de ideene de hadde der. Diktatur og drit! Derimot er jeg positiv til vårt eget land og vår politiske historie. De rike derimot, misliker Norge så mye at de flykter landet.
RT @audunlysbakken: Jeg er julegjest hos Mimir og Marsdal - det drikkes sherry og prates om oppvekst, ideologi, norsk venstresides framtid, bruddet på Hurdal og mye mer. 🎧🎧🎧https://t.co/p91TABLszl
@alfgunvald Det er ikke først og fremst ment som noen kritikk av forskere i det hele tatt, dette. Og helt enig i at forskning er viktig i samfunnet, og for politikken. Som det også står gjentatte ganger i intervjuet du kritiserer.
@alfgunvald Jeg sier jo flere ganger at forskning er nyttig for politikken og at politikere bør hente råd hos forskere, men at avgjørelsene til syvende og sist må ligge hos de folkevalgte. Er ikke dette utrolig lite kontroversielt?
@ElinLBoasson @bjornhoyland Som jeg også sier, synes jeg det er påfallende hvor hårsåre akademikere blir på egne fagfelts vegne når man snakker om disse tingene. Det må være mulig å diskutere utdanningssystemet og om folk presses til å ta utdanning uten at det skal tolkes som et angrep på feks statsvitere.
@ElinLBoasson @bjornhoyland Det er ikke noe «problem med statsvitenskap». Men det er altså mulig å bli god journalist, byråkrat eller politiker også med annen bakgrunn. Og så tror jeg mange (ikke alle) tar høyere utdanning fordi de vil være trygge på arbeidsmarkedet. Noe annet enn det står det ikke her.
RT @BBaardsen: Mange frykter at de 12 vedtakene som ble vedtatt gjennom et enstemmig stortingsvedtak i oktober 2022 om økt satsing på enøk og solenergi skal bli trenert av @kldep cc: @SofieMarhaug @bmoxnes @Hugstmyr @arildhermstad @ingridlil @EinarWilly 21/x https://t.co/SaUH3u0a7h
De fattigste får mindre å rutte med:\n\n– De på sosialhjelp vil bli mellom 1400 og 1500 kr fattigere i løpet av neste år fordi regjeringen ikke prisjusterer i tråd med det prisene faktisk øker. Dette er de som har aller, aller minst, sier @mimirk\n\nLes mer: https://t.co/hj1YvDUuMA