@tandsaet Nei, dette er hele skatteregningen hans. Med formuesskatt og alt.

@Jappejokke Det er DN som tar disse tallene for seg. Men det er 2022-tall, ja. Er jo veldig vanskelig å beregne utbytte fra Aker eller selskapets verdi i året som kommer allerede nå. Uansett en rimelig komfortabel margin.

DN har riktignok tidligere regnet seg fram til at Røkke med det avisa nå bare kaller «monsterskatten» kan få skatt på opp mot 1,2 mrd. \n\nMen selv dette er jo godt innenfor Akers utbyttepolitikk. Og blir det for mye, kan Røkke alltid bare slutte å bruke firmaets fly o.l. privat.

Røkkes nye skatteregning «ville sprengt grensen for Akers utbyttepolitikk», påstår Aker-sjefen.\n\nProblemet er bare at det er løgn. Røkke får 1,5 mrd i utbytte i år, og har en skatteregning på 550 millioner. Og det er selv om Aker betaler middels utbytte.\n\nhttps://t.co/RTbhb6MPmB

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen @Fuglevern Nei, det var siden du skrev om FNs naturpanel, men altså lenket til en helt annen «kilde». Ikke at det er verdens verste ting å gjøre, bare litt misvisende. Men twittermeldinger er korte, så akkurat det er en vanlig problemstilling for flere av oss.

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen @Fuglevern Og Norwea er som kjent ikke lik FNs naturpanel, slik din lenke kan gi inntrykk av, men er en interesseorganisasjon for dem som tjener penger på vindkraftutbygging ...

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen @Fuglevern Deres rapport er deskriptiv. Så er det opp til politikere å avgjøre hva som er de beste virkemidlene for å gjøre noe med problemene. Da synes jeg det er svært uklokt å bygge ned enda mer areal, slik Norges vindkraftpolitikk har lagt opp til. Det samme gjelder nye motorveier.

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen @Fuglevern Du blander de sammen, og med en viss berettigelse, ikke minst fordi nedbygging av naturen også innebærer nedbygging av jordens egne CO-lagre. Problemet med mye ny vindkraftutbygging er derimot at det går løs på naturen, og sånn sett ikke er løsningen på begge krisene.

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen @Fuglevern Når det er sagt, så snakket jeg om gradsbøyning av hva slags form for arealnedbygging som truer naturen. FNs naturpanel er klare på at arealnedbygging er den største trusselen, mens klimaendringene listes opp sammen med annen forurensing.\n\nFor de skiller mellom de to krisene.

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen @Fuglevern Hmm. Siden du nevner fugler og forskere: https://t.co/VJiCD8KYmx

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen For øvrig er det FNs naturpanel som peker på at arealnedbygging er den største trusselen for naturen (og artmangfoldet i den). Det er ikke noe verken Rødt, SV eller Motvind dikter opp. Klima- og naturkrisen påvirker hverandre, men har også sine egne betingelser og utfordringer.

RT @BBaardsen: Dette nyttårsønsket til @SofieMarhaug om å lage enøk-støtteordninger tilpasset lavinntektsfamilier burde (egentlig) være god @Arbeiderpartiet-politikk. \n\nMen det forutsetter at Aasland og Barth Eide tør utfordre den markedsliberalistiske tilnærmingen embetsverket forfekter.

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen For øvrig driver jeg ikke med gradsbøying av hva som er den største trusselen. Motorveiutbygging er et annet eksempel på noe som truer artsmangfold i Norge. Nye hytter et annet. Men vindkraftutbyggingen her til lands har ikke akkurat vært skånsom for naturen den heller.

@AndreasAasheim @MotvindN @ingridfiskaa @eisalen Naturen bygges ned bit for bit. Det skjer på mange måter, bl.a. med vindkraft. Naturkrisen forsterkes av og forsterker klimakrisen, men tap av artsmangfold er også en selvstendig trussel der arealnedbygging er av avgjørende betydning. Vindkraftutbygging legger beslag på areal.

@eivindtraedal Hvor stor forskjell er det egentlig på et SV under Kirsti Bergstøs ledelse og SV under Audun Lysbakken? Virker som mange glemmer at Bergstø ikke er en rabiat radikal outsider, men Lysbakkens nestleder (og nylig vikarierte som partileder).

--->\nHovedoppslaget ble i stedet en sensasjonell utenriks-avsløring av at amerikansk etterretning ville stoppe Verdens økonomiske forum i Davos, i frykt for at det ble brukt til terrorfinansiering via søkkrike gulfstater. Usikker på om Klassekampen var alene om denne saken.

I natt drømte jeg at jeg skulle lage forside i @Klassekampen fra lekeplassen på min gamle barneskole. Selv hadde jeg skrevet en sak om at Mette Nord og Fagforbundet nå varslet full gass for Ap i valgkampen. Men det var dessverre ikke mye å slå opp\n--->

Idé til personlighet:\n\nPerson som blir rik fordi han skattefritt arver en skattefinansiert virksomhet, som så velger å flytte til Sveits fordi han ikke synes det er kult å betale skatt selv. \n\nhttps://t.co/zeyjCU6azQ

RT @Cuervo3: 5. En grei oppsummering: ‘Det er forskjell på markedsteori og praksis.’\n\nMer trenger du ikke legge til grunn @jonasgahrstore,…

EUs 4. energimarkedspakke:\n\n– Pakken vil begrense det politiske handlingsrommet. Og det på en måte som kan få konsekvenser ikke bare for pris, som den tredje energimarkedspakka har gjort, men også for forsyningssikkerheten, sier @SofieMarhaug\n\nLes mer: https://t.co/21lqxZLDcS