Derfor er det bra at Rolleforståelsesutvalget nå slår fast at dette samrøret må opphøre. Så er jo spørsmålet om det ikke også burde få noen KONSEKVENSER for de ansvarlige.
Det er selvfølgelig alvorlig nok at dette etter alt å dømme har påvirket hvordan politiet opptrer overfor rusbrukere. Men det er også problematisk reint demokratisk. Politiet er offentlig og skal følge de folkevalgte, ikke ha samrøre med private organisasjoner.
Tenk om den private, aktivistiske organisasjonen Norsk Politi mot Trygdesvindel sto for opplæring av politi, mottok penger over politibudsjettet og holdt foredrag i uniform om farene ved trygdesvindel.\n\nDet ville vært en skandale. Og det er samrøret mellom NNPF og Politiet også.
Denne bør dere sjekke ut, @kristinclemet, @Henrikasheim, @Odden, @siggena, @erna_solberg, @konservativ med flere!
Hvorfor stemmer så mange vanlige folk på Høyre? Det er tema i ukas Mímir&Marsdal, der vi får utfordra våre fordommer i møte med en vernepleier som har stemt Høyre hele livet og en ekspert på velgeres holdninger. \n\nSpotify: https://t.co/cJuA4r8m5z\nItunes: https://t.co/Oy28oMS0FF
Mange opplever at utgiftene løper fra inntektene om dagen. Her kan du lese om våre forslag til krisegrep: Hva syns du?\n\nLes mer: https://t.co/K9zhNWIkPt
@filiprygg Det har nok noe med kjønn å gjøre. Men det skyldes også en modernisering av politikken, der vi skal være «på fornavn». Vi sier Jonas og Erna. \n\nFor noen skyldes det også bare at de har mer oppsiktsvekkende fornavn enn etternavn. Hvis du heter Mimir, for eksempel.
RT @TVermes: Støre og Astrup krangler på #Dagsrevyen om strømstøtte til næringslivet, eller ikke. Det de er hjertens enige om, er et dysfunksjonelt system som skaper desperasjonen: Å selge norsk strøm i Norge på grunnlag av de høyeste peisene i Tyskland og andre land.
@albusgalea Jeg stilte faktisk noen av disse spørsmålene ordrett til statsministeren i spørretimen i dag. Fikk til svar at han skal skrive et svar.
RT @EAJtweets: Her pulveriserer @mimirk Gro varianten av arbeidslinja 💪\n@Arbeiderpartiet https://t.co/8g7XYgThiS
@JonasVevatne @baardamundsen @c_vig Det er ikke så mye karbon i vannkraften, så det blir vel strengt tatt ikke riktig å kalle det KAF (karbonavgift til fordeling). Det er jo ment som en avgift for å få ned bruken av fossil energi på en rettferdig måte. Vannkraften har miljøulemper, men slipper ikke ut CO2.
@achalse Foreslår noen å ta bort ressurser fra arbeidsrettede tiltak? I alle fall ikke de som er mot arbeidslinja. Så det er en stråmann. Med unntak av småfeil i systemet er det forøvrig enorme fordeler ved å stå i jobb. Så hvorfor man skal snakke som om det ikke stemmer, vet jeg ikke.
@achalse Men ingen er mot høy arbeidsdeltakelse. Du misforstår kritikken av arbeidslinja fullstendig hvis du tror det er der kampen står. Spørsmålet er i hvilken grad man skal bruke trygdesystemet for å oppnå økt arbeidsdeltakelse.
Problemet med denne teksten er at den hviler på skrivebordsteorier og tankeeksperimenter. \n\nVirkeligheten er ikke at trygder skader arbeidstilbudet, men at trygd og pensjon ligger under fattigdomsgrensa for veldig mange.\n\nSå arbeidslinja er satt ut i livet den, men uten å funke.
Kan noen snart angripe meg i @Minervanett, så jeg kan tøffe meg der også? Vil gjerne oppnå en slags storeslem i høyremediene.
RT @KHusdal: Kanon! Snart 500 bortesupportere på en treningskamp!\nTa med deg dine beste ...og dårligste... venner og bli med!\nBilletter kjø…