@miljonyheter Nope, vi har nemlig funnet mye mer enn det vi kan brenne og det vi trenger for å sikre oss nok energi. Det skaper enorme kriser dersom vi fortsetter å lete i denne situasjonen.
Hvorfor brukes Rystad Energi som kilde på at det verste som skje er at vi vil se energikriser om land satser på fornybart fremfor fossilt? Rystad mener at det grønne skiftet handler om å bli uavhengig av energi fra diktaturer. #klimakrise https://t.co/aifO5QjCHC
Bra med flomsikring i Skjås! Men det må settes av mye mer til flom- og skredsikring i Norge. Med dagens tempo vil vi bruke 283 år på å sikre alle bygg mot flom og skred i landet vårt. https://t.co/HB8bwVPO3r
Flere hundre asylbarn har spørløst forsvunnet på norsk jord. Myndighetene har over flere år ikke fulgt med, og vi vet ikke skjebnene til disse barna. Nå sier et flertall på Stortinget nei til å finne ut hva som har skjedd. Dette er virkelig uansvarlig.\n\nhttps://t.co/dxbBvHEtml
@BBaardsen @Mariannesnaess @ManiHussaini @nikolaiastrup @BardThorheim @MathildeTG @SofieMarhaug @Haltbrekken @SigridSollund @NRKesp1 Dessuten: en analyse av hvorfor alle fra grått til grønt (unntatt rødeste Rødt) er opptatt av havvind burde inkludere hvordan oljenæringas makt spiller inn på forholdene. Her er det mye å ta av.
@BBaardsen @Mariannesnaess @ManiHussaini @nikolaiastrup @BardThorheim @MathildeTG @SofieMarhaug @Haltbrekken @SigridSollund @NRKesp1 2) bildet som tegnes av at «politikerne» liksom ikke er opptatt av annet enn havvind og alle tenkte det skulle fikse klima er også feil. Jeg sitter med en drøss med energi/klimasaker på Stortinget hver dag, og for 1. gang jobber vi nå med en proposisjon om havvind.
@BBaardsen @Mariannesnaess @ManiHussaini @nikolaiastrup @BardThorheim @MathildeTG @SofieMarhaug @Haltbrekken @SigridSollund @NRKesp1 Ikke for å være sur og sånn, men den teksten synes jeg bidro til lite annet enn politikerforakt. Ingen forsøk på å vise forskjeller mellom partier og maktposisjoner, eller analyse av den faktiske debatten vi har om havvind. Lett å skyte ned visjoner, vanskeligere å forsvare dem.
Plantet, ensformig skog, eller gammel naturskog? Her ligger mange av misforståelsene (og konflikten) i skogdebatten. Den gamle naturskogen er sjelden og spes artsrik, fordi skoger flest er plantet (og fulle av skogsveier). En flott scrolling for deg som liker å lære i bilder:
– Å ikke gjøre noe nå, kan få varige konsekvenser og bidra til å forsterke forskjellene i samfunnet fordi familier som nå sliter, må kutte ned på sunn mat, sier @Lan_Marie. https://t.co/zMNZvAjl0f
@lid_ola @hen_sv Det er ingen motsetning, snarere tvert imot. Lavere ressursforbruk gir mindre behov for fossil energi. Så jeg har engasjert meg i MDG, som jobber for å kutte forbruket og fase ut all fossil energi. Kan anbefales!
Mens verden stiller om fra fossilt til fornybart, så fortsetter regjeringen sin ensidige satsing på olje og gass. Letestans og mer avgifter på fossilt må til, mens incentiver må flyttes fra olje til grønne næringer. https://t.co/liuBBByvGU
Fantastisk artikkel om artene vi kommer til å miste om vi ikke setter naturens tålegrense som ramme for all politikk. https://t.co/Jvy4ELfotQ
@Tholien Det er konkret: gjør om prodavgift til kriteriebasert miljøavgift, og gi kommunene større andel av grunnrenteskatten. Vi opplevde ikke vilje til reelle samtaler om innretting for miljø/dyrevelferd. Dessuten: «utrede og innføre» er forpliktende. «Utrede og vurdere» er det ikke.
@Tholien Ja, men å differensiere skatten etter miljø/dyrevelferd ville vært kortere vei til mål. Vi har plenty med kunnskap. Jeg mener «utrede og vurdere» her er alt for svakt. Uforpliktende og unødvendig.
@JohanStub @BBaardsen Haha. Høne i rumpa blir noe annet ja. Selv om det kan vel få en til å få fart på sakene det også ;).