RT @ChrSorgjerd: Statsministeren siste uken på Twitter: \n\n10 poster om norske medaljer i Ski-VM. \n0 poster om menneskerettigheter, vindturb…
RT @Roarkerlund: Flere, inkludert meg selv, reagerte på kaptein Tripic sin uttalelse til TV2 om at han ville anbefalt Molde. Vi fotballsupportere reagerer oftere med hjertet enn hjernen. Det er ett selvfølge. At kapteinen da tar opp telefonen og ringer supporterlederen er ikke en selvfølge🧵
@kjelvi @Komforeningen Det er klassisk å skyve ansatte foran seg. I den opprinnelige saken i DB er det helt åpenbart at jeg snakker om et ledersjikt, ikke alle ansatte i offentlig sektor.\n\nDet er samme metode som oljebransjen bruker i klimadebatter, private barnehager i kommersialiseringsdebatter osv.
Rødt-leder Bjørnar Moxnes reagerer kraftig på at de ansatte på Olivia i Hegdehaugsveien ikke får tariffavtale\n\n– Jeg tror Olivia undervurderer kundene, sier @bmoxnes \n\nhttps://t.co/KyC2wkbcxM
RT @abrenna: Olje- og energiministeren trekker frem «dynamiske» vindmøller som et mulig tiltak i Fosen-saken. Turbinene der er fjernstyrte, men de har ikke sensorer som kan plukke opp når det er reinsdyrbevegelse i nærheten.\nhttps://t.co/50llnkcMkD
Nettopp!\n\n«– Det er fortsatt bare symptombehandling de tilbyr. Her på Raufoss har vi krafteffektiv industri, et uttalt satsningsområde for regjeringen. Likevel er det vi som bli kastet under bussen, sier Svingen.»\n\nhttps://t.co/PNcfpxr3SC
Anbefaler @Aslakbjorn i Klassekampen i dag!\n\n«Hva slags rettsikkerhet kan vi snakke om, hvis vi kan vinne i høysterett, uten at det får noen konsekvenser på bakken?»\n\nhttps://t.co/iHEglJZ0tf
Fosen-saken:\n\n– Aasland har sagt at konsesjonene er gyldige, og benektet at vindturbinene er satt opp ulovlig. Ledende eksperter på samerett, og Norsk institusjon for menneskerettigheterhar måttet gå i rette disse påstandene, sier @bmoxnes til NRK\n\nhttps://t.co/U9TD8nVK5E
@nasse_ff @oddbovim @Raudt Aasland har både hevdet at konsesjonen er «gyldig nå», og det mer avanserte krumspringet om at den ikke uttaler seg konkret om konsesjonsspørsmålet. Paragraf 151 og 153 sier noe om dette. Så det er feilaktige påstander fra statsråden. Jeg er ikke den eneste som mener det:
«- Støre har frekkhetens nådegave. En unnskyldning til reindriftssamene på Fosen ville vist et ønske om å finne en løsning, men Støre klarer ikke si det, sier Marhaug til Dagbladet.»\n\nhttps://t.co/mlflU2u0YK
Å utvide byråkratiet eller å utvide demokratiet?\n\n– Rødt mener at nærhet mellom befolkninga og dem som tar beslutninger er helt grunnleggende for å sikre et levende folkestyre, skriver Tobias Drevland Lund\n\nhttps://t.co/y2pgz4eAR5
Bjørnar Moxnes og Marie Sneve Martinussen fortsetter i ledelsen av Rødt. Charlotte Therkelsen foreslås til det andre nestledervervet og Reidar Strisland som ny partisekretær. \n\nHer kan du se valgkomiteens forslag til nytt sentralstyre: https://t.co/lbLGy0p0KS
I morgen begynner tredje sesong av Exit. \n\nDen handler bl.a. om hvordan eierskapet forsvinner i skatteparadis. \n\nI virkeligheten har heller ikke politikerne kontroll: \nhttps://t.co/RHsjdxTBJc
«Kravet nå er enkelt: Gi en uforbeholden unnskyldning til reindriftssamene. Riv turbinene og stans det pågående menneskerettighetsbruddet. Restaurer inngrepene.» @bmoxnes @Raudt \n\nhttps://t.co/2BHaEKYLmw
RT @abrenna: Equinor mener at CCS på Melkøya er tre ganger så dyrt som elektrifisering. CO2-ekspert mener derimot at CCS-kostnaden der bare er en sjettedel av det Equinor sier. (åpen artikkel)\nhttps://t.co/A455hwmGuO
RT @JonLaake: – Dommen viser at flertallet som vedtok tilslutning til 3. energipakke og Acer, tok feil. Det setter framstillingen av Acer-motstandere som gale konspirasjonsteoretikere i et ganske dårlig lys, sier @SofieMarhaug. \n\nhttps://t.co/lYLorE70gF
Høyre kjører sin vanlige strategi: Sitte stille i båten! \n\nMen leser man hva Astrup sier, så er det en blåkopi av Aasland. \n\nNorges største opposisjonsparti veksler mellom å holde munn og etterape regjeringen mens menneskerettighetsbruddet fortsetter. https://t.co/Km2GHbwSb2
4/4 Hele dommen kan leses her. Da vil man forstå at det slett ikke er hold i Aaslands påstander: https://t.co/CCOAyf8ALI