Søket ga 3777 treff.
@hugoshule @Tholien @Prebens @Raudt Jeg vet ikke om jeg følger helt med her. Men utviklingen de siste tiårene har da vitterlig vært at norsk forsvar har blitt bygget ned, og blitt stadig mer tilpasset angrepskrig. De nye bombeflyene tåler knapt kulden i Nord-Norge. De er myntet på Midtøsten …
@makroblogger Jeg er enig i at analysene må oppdateres, og Putin er farligere enn mange kunne forutse. \n\nDet er like fullt andre problemer med NATO for oss i Rødt (angrepskriger «out of area»).\n\nJeg mener Rødt må forbedre forsvarspolitikken vår, men jeg tror ikke NATO er det beste svaret.
@atleh @Prebens @Raudt Det er sannelig ikke lett å svare for seg. Når jeg gir begrunnelse for hvorfor vi er mot NATO-medlemskap i dag, får jeg til svar at jeg må svare om 50-tallet. Rødt ble stiftet i 2007, og jeg tror jeg best kan svare for den politikken jeg har stemt for og gått til valg på.
@hugoshule @Tholien @Prebens @Raudt Jeg mener at hvis et flertall i Norge er mot NATO, så bør vi melde oss ut. Rødt går til valg på det, men vinner ikke valg på det. Så da er det ikke veldig aktuelt akkurat nå.\n\nJeg tror derimot mange er enige i at utviklingen med ny basepolitikk bør stanses.
@Elias__Eide @Raudt Du ba oss svare om vår NATO-motstand, så da får du svar om det. Det er ikke ment som et «men» eller en «unnskyldning», men et direkte svar på innlegget der du vil at vi skal svare for vår «NATO-naivitet».
@taPHodl @Prebens @Raudt For all del: Det er komplisert å diskutere rekkevidden av store geopolitiske spørsmål og hva som tjener et reelt forsvar av Norge. Men den type argumentasjon som du stiller opp her, er ikke akkurat det jeg ville definert som verken selvråderett eller demokratisk frihet.
RT @mimirk: Dette blir bare verre og verre. Mens fattige og syke folk kastes ut av boligen sin for å søke sosialhjelp og bostøtte, så bruker politikerne skattefinansierte pendlerboliger til å bygge opp boligformue.\n\nDet går bare ikke an.0\n\nhttps://t.co/a4QSG1uW4J
@myhrvold_rune @Prebens @Raudt Det kommer litt an på forutsetningene for samarbeidet. Jeg mener for eksempel et nordisk forsvarssamarbeid er en god idé!
@myhrvold_rune @Prebens @Raudt Men mener du krigene i Irak, Afghanistan og Libya er eksempler på «forsvar»? Tyder ikke disse tvert imot på at NATO har endret karakter siden den kalde krigen?
@Tholien @Prebens @Raudt Poenget er at NATO består uavhengig av om Norge melder seg ut eller ei. Det er derimot det vi har råderett over, og derfor er det også det vi har programfestet politikk om.
@myhrvold_rune @Prebens @Raudt De siste tiårene har jo norsk forsker blitt bygget NED. Nå er det i større grad innrettet på angrepskrig «out of area». Det har ikke egentlig tjent norsk sikkerhet i særlig stor grad. Men det er lov å være uenig den analysen så klart.
@myhrvold_rune @Prebens @Raudt Nei, det kan du si. Jeg oppfatter vel ikke Europa som særlig samstemt og med nokså ulike interesser.\n\nEU har heller ikke vært en militærallianse historisk sett, og med rette.
@myhrvold_rune @Prebens @Raudt Jeg er for en nordisk forsvarsallianse, ikke NATO. \n\nSå skjønner jeg at det ikke er aktuelt realpolitisk, både fordi det ikke er stemning for det verken i Norge eller Danmark. Antakelig ikke i Finland heller for øyeblikket.
@Tholien @Prebens @Raudt Tipper den forsvinner jeg. Men du har åpenbart problemer med å forstå at i et partidemokrati så er det arbeidsprogrammet som gjelder, ikke dårlige formuleringer på nett.
@myhrvold_rune @Prebens @Raudt Nå var den kalde krigen selve årsaken til at NATO ble dannet, og jeg ble spurt om dette.\n\nSenere er det imidlertid NATOs angrepskriger som har vært det største problemet. NÅ er Putins angrepskrig et større problem, men det gjør ikke NATOs fremferd i andre sammenhenger problemfri.
@myhrvold_rune @Prebens @Raudt NATO «i sin opprinnelige ide» finnes jo ikke. Det er ikke kald krig lenger.
@Tholien @Prebens @Raudt For dem som er interessert i selve programmet: https://t.co/oPmGFC9HAp
@atleh @Prebens @Raudt Det stemmer at Rødts forgjengere har vært skeptisk til NATOs «out of area»-strategi før Irak også. Men så er jo Irak et veldig, veldig godt eksempel på hva det innebærer.
@Tholien @Prebens @Raudt Det står ikke i arbeidsprogrammet, men jeg er enig i at det er en meningsløs formulering på nettsiden. Den finnes altså ikke i programmet. Det er fordelen med partidemokratiet: Flertallet fatter klokere beslutninger enn ting som er skrevet i full fart på nett!
