« – Dette mener jeg er en viktig seier for alle som er opptatt av både demokrati og fred, sier Rødts Seher Aydar til NTB.»\n\nhttps://t.co/xKaCKp0TqN

@Taztamo @atleh @Prebens @Raudt NATO var inne senere, men det er riktig at det først og fremst var NATO-medlemsland som gikk til krig mot Irak.

@PepsiGro Jeg kan alltid forbedre meg, og det prøver jeg.

@DBratteteig @Prebens @AageB @Raudt Ja, det er en spenstig analyse, men helt sentralt for å rettferdiggjøre en fullstendig mislykket krig.

@Prebens @Raudt NATO-styrker var også i Irak, men det er riktig at det «bare» var NATO-medlemsstater som startet krigen.

@makroblogger Jeg skrev «forsømmelig», så det var bare en språklig retting.

@PepsiGro NATO-styrker har også vært i Irak, men det er riktig at de ikke startet krigen (det var det derimot medlemmer av NATO som gjorde).

@makroblogger fordømmelig*

@GabbleDuckDuck @makroblogger @littufinkanskje Du misforstår meg med vilje! Jeg mener ikke å frikjenne russisk aggresjon. \n\nJeg mente å understreke alvoret i angrepet som foregår nå, men skjønner at det skal misforstås opp og ned og i mente.

@makroblogger Jeg fikk spørsmål om når Russland sist forsvarte seg, og svarte 2. verdenskrig. \n\nDet som skjer nå er en angrepskrig og det er både folkerettstridig og forsømmelig og må møtes mer sanksjoner.

@GabbleDuckDuck @makroblogger @littufinkanskje Da misforstår du meg med vilje! Jeg trodde du spurte meg om når Russland sist forsvarte seg, og jeg mener det var 2. verdenskrig.

@GabbleDuckDuck @makroblogger @littufinkanskje Er du uenig noen av de to påstandene?

@GabbleDuckDuck @makroblogger @littufinkanskje Hva mener du er så oppsiktsvekkende med denne krigen. Mener du det er feil å understreke at Putins angrep på Ukraina er en angrepskrig? Hele poenget med det er at det er forsømmelig og folkerettsstridig. \n\nDu spurte når Russland var i forsvarskrig, og jeg svarte 2. verdenskrig.

@GabbleDuckDuck @makroblogger @littufinkanskje Det var vel 2. verdenskrig. \n\nJeg er opptatt av angrepskrig fordi jeg synes det er langt mer alvorlig, og at det må fordømmes på det sterkeste. Så det er et forsøk på å understreke Putins brutalitet.

@martin_eidissen @Prebens @Raudt Jeg lyger slett ikke om Rødts politikk, men jeg skjønner jo at Rødt ikke har flertall for dette.

@littufinkanskje @Dag_Torp @makroblogger Det tror jeg derimot blir for enkelt.

@littufinkanskje @makroblogger Det tror du jeg du har rett i!

@GabbleDuckDuck @makroblogger @littufinkanskje Joda, men det er jo et nytt nivå av «farlig» eller «ko-ko» å gå til angrepskrig og forsøke å ta Kyiv. Men det er du kanskje uenig?

@littufinkanskje @makroblogger Tror du ikke noen sånne feil nettopp kan handle om at man sauser alt sammen? Trump? Brexit? Putin? Det er jo ikke identiske størrelser. Jeg tror f.eks. venstresiden ikke har forstått Putin godt nok. Men jeg tror ikke vi gjør det ved å sette likhetstegn mellom disse fenomenene.

@littufinkanskje @makroblogger Jeg er ikke i tvil om at Putin er farlig, men jeg hadde håpet han ikke var så ko-ko. Har ikke uttalt meg om noe i forkant av krigen heller, fordi jeg slett ikke var sikker på hva som ville skje.