@eivindtraedal Viktig å prioritere, men er ikke dette litt drøyt? Bergstø er jo kristen; skal hun ikke få lov til å be uten å bli sammenlignet med konservative republikanere? \n\nNår det gjelder Fosen, så handler det om maktfordelingsprinsippet også. Den utøvende makten (regjeringen) MÅ handle.
@JimSlaaen Nei, det er ingen grunn til å forfalske det. Jeg har til og med skrevet om det, i min biografi om Jon Michelet. Poenget mitt er at også maoister (eller tidligere maoister) kan være gode forfattere.
Lågendeltaet:\n\n– Å late som om ny veiutbygging er et miljøtiltak er i beste fall villeding, men antagelig er det ren løgn og grønnvasking, skriver Hege Bae Nyholt\n\nhttps://t.co/46rOJYjluM
@TravellingMack @geirlislerud @BenediktePH Akkurat Rødts historie kan jeg bedre enn deg. Det er helt i orden at du hater Rødt, men du har ikke større peiling på partiet av den grunn.
@TravellingMack @geirlislerud @BenediktePH Vår mann i Trøndelag lyttet til Sametinget og Naturvernforbundet i 2008. Rødt hadde ikke noe prinsippvedtak mot vindkraft den gangen (slik vi har nå). Lik det eller ikke. Skjønner at det er tungt for deg!
@tovekarlsen7 @egil_marcussen @trygvehegnar @AslaugMarieHaga Det er flere eiere. Og for å være helt ærlig, så er ikke Statkraft helt uhildet for «grådighet» med sine skyhøye lederlønninger og bonuser.\n\nEllers, en av de utenlandske eierne: https://t.co/Mz9WtGIWpO
@TravellingMack @geirlislerud @BenediktePH Fosen er vindkraft på land enten du liker det eller ikke.
@tovekarlsen7 @egil_marcussen @trygvehegnar @AslaugMarieHaga 7 av 10 av de største vindkraftverkene kan spores til skatteparadis på ulikt vis. Over 60 prosent er utenlandske. Anbefaler Tax Justise sin gjennomgang om du er interessert: https://t.co/j3SEgwtNRC
@TravellingMack @geirlislerud @BenediktePH Jo, selvsagt hadde det noe å si hva de mente. Men du har kanskje ikke noe respekt for det lokale selvstyret?
@toresetre Bare å stå på! Virker som det fungerer helt etter planen hva gjelder Dag Solstad. Mannen er jo nær fullstendig kansellert stakkars.
Dette har vært noen hjertesukk om Dag Solstad og hans kritikere. Anbefaler alle som likte (eller mislikte) dem å lese Solstads romaner. De er i mine øyne gode som gull de aller fleste.
Ellers er det jo helt greit om folk ikke vil lese Solstad. Eller mener at han er overvurdert for den del. Men dette ritualet med forsøksvise fadermord på storoksen i norsk litteratur hvert år kommer det lite ut av. Frontene står der de står hver eneste år.
Fast i de årlige Solstad-debattene er også en usaklig kritikk av hvordan han ser ut. Litteraturvitere som burde konsentrere seg om tekstene lar aldri en sjanse gå fra seg til å påpeke at Solstad er bustete på håret. Blir ikke mer eller mindre misogyn eller maoist av å ha krøller.
Finnes det noe mer trøttende i den norske offentligheten enn de årlige forsøkene på å rive Dag Solstad ned fra sin pidestall? Det ene året er problemet maoisme, det neste året misogyni. Hva er det som gjør at noen har så vanskelig for å godta at Solstad er en stor forfatter?