Oljeskattepakka er en urettferdig favorisering av oljenæringa på bekostning av andre næringer og grønt skifte. Vi i MDG har nå klaget pakken inn for ESA, som vurderer om statsstøtte gis på riktig måte. Gi gjerne din støtte til klagen ved å signere her! https://t.co/Rtcc03IOW1

Studentvelferd er en viktig satsning for @Partiet! "Une er til no den einaste som tek tak i problematikken rundt studentar som arbeidstakarar i sitt budsjett. Dei ynskjer å utgreie ei ordning der studentar får dagpengar eller annan inntektssikring", skriver @JonasOkl.

Vi har klaget oljeskattepakken fra i vår inn til ESA. Vis din støtte – signer oppropet i dag👇 https://t.co/2GJbMpT9Ny https://t.co/ddwDyA5iQ1

Vi har klaget oljeskattepakken fra i vår inn til ESA. Vis din støtte – signer oppropet i dag👇 https://t.co/2GJbMpT9Ny https://t.co/myieFKsvAo

RT @cossoneide: USAs @JoeBiden vil ha stans i oljeboring i Arktis. Hurra, sier @Uneaba. Skal fotsette med oljevirksomhet der i mange år, sier @tonychr. For tidlig å ta stilling til, sier @EspenBarthEide. God sak fra @milanaknez. https://t.co/xyaZhziLyj

Påtroppende president @JoeBiden vil jobbe for et moratorium (midlertidig vern) mot offshore-oljeboring i Arktis. Kommer du til å støtte et slikt initiativ fra Biden @erna_solberg? https://t.co/53Bv1FU4nt

Påtroppende president @JoeBiden har varslet at han vil jobbe for et globalt moratorium (midlertidig vern) mot offshore-oljeboring i Arktis. Kommer du til å støtte et slikt initiativ fra Biden @erna_solberg?

@Antisosialisten Hei. Da forutsetter du at alle direkte og indirekte sysselsatte (renhold, kantine, ingeniører, sveisere, mekanikere..), helt mister jobben og ikke finner ny i en utfasing over 15 år? Av dem som sluttet i olja ved _plutselig_ prisfall 2016, var 57% i jobb et halvt år senere.

@NicholasSchulz Streit det :) Husk bare: Jeg er politiker. Jeg/vi driver ikke med prognoser, men jobber for å påvirke marked, grafer og den reelle utviklingen til samfunn og klode. En grunn til at IEA har tatt feil ofte, er nok at de undervurderer betydningen av politikk. Takk for diskusjonen!

@NicholasSchulz Takk. Den viser bare tom 2021 (!), og diskusjonen vår gjaldt vel mer 2030-40-årene. Men det finnes andre grafer som vil understøtte det du hevder. De er alle prognoser med usikkerhet. IEA har feks undervurdert konkurranse fra fornybart år etter år.

@tandsaet Se første sitat i saken du lenker til. Vårt forslag er en avgift mellom storbyene i Sør som er koblet på jernbanenettet. En kan mislike det likevel, men distriktspolitikk er neppe et argument mot. Klimaendringer og sosiale ulikheter i denne typen flyreiser gode argumenter for.

@NicholasSchulz Jo, stor tvil mener jeg, særlig med dagens skattefordeler som Finansdep advarte mot i vår. Faren for investeringer i ellers ulønnsomme prosjekt er stor. Oljeprisen i vår sank ik primært pga korona. Markedet er i endring (klimapolitikk), og gjenværende felt mer risikable å drive.

@tandsaet Hvilke avgifter tenker du på da? Sett deg inn i sakene. Jeg har akkurat fremmet et alternativt budsjett med mye bedre kompensasjon for næringsliv, selvstendige og frilansere enn regjeringen. Sjekk også næringslivskapitlet vårt. Dessuten: klimakrisa.

Hvilke avgifter tenker du på da? Sett deg inn i sakene. Jeg har akkurat fremmet et alternativt budsjett med mye bedre kompensasjon for næringsliv, selvstendige og frilansere enn regjeringen. Sjekk også næringslivskapitlet vårt. Dessuten: klimakrisa.

@tandsaet Vi øker skatten til de rikeste (inntekt +700.00 året), kutter til alle andre, særlig de med minst. Og avgiftene er stort sett miljøavgifter, 13 mrd av dem på flyseteavgift mellom storbyene i Sør-Norge og til utlandet. Vi er interessert i å få bukt med klimakrisa. Er ikke du?

Overskuddet er fra investeringer som er gjort og høstes av. Det er ikke en tidsmaskin vi foreslår, men å slutte med _nye_ investeringer. Fondet vokser forøvrig mye mer årlig nå fra investeringer i utlandet enn fra inntekter fra sokkelen. Så fondet er der, gitt god forvaltning.

@kkristensen_ Nei huff. :)

@gardlf @tkberger @Klanderverdig Feigt? Hvorfor være en politiker som sårer en hel yrkesgruppe, når du kan la være? Det er jo ikke en viktig kamp å få kalle regjeringen fulle sjømenn. Apropos språk: I tweeten din var det fire ulike språklige uttrykk/bilder: kål, kappe, flat og klamt. Knis. Pga kontekst.

Det er faktisk omvendt. Oljeselskaper skatter på overskudd. Slutt på utgifter til nye investeringer fra selskap og stat i dag ville gitt økt netto kontantstrøm inn i fondet de første årene. Vi bruker forøvrig langt mindre av Norges sparepenger enn regjeringen og andre partier.

@kkristensen_ Det enkle svaret: fordi det sårer en yrkesgruppe som prøver å bli kvitt et stempel. Jeg har ikke lyst til å være en politiker som sårer og støter. :) Men jeg mener fortsatt like sterkt at regjeringen + FrP sløser med penger i en tid med koronakrise og natur- og klimakrise.