@HermanFoss @Raudt Jeg tenker at det ikke løser eventuelle problemer med kraftunderskudd før 2030, hvis det er faren.\n\nVi er for «en statlig satsing på forskning på thoriumkraftverk som en del av framtidas globale klima- og\nenergiløsning», men ikke for å bygge kjernekraftverk i Norge i dag.

«Dette er litt som å male veggene når hele huset trenger en renovering. Det blir kanskje litt hyggelige å bo der, men det løser ikke de grunnleggende problemene, sier Aydar.» @Raudt \n\nhttps://t.co/tqsBbsZ7Yv

RT @Raudt: Forbudet mot innleie av arbeidskraft til ESA:\n\n– Det er i høyeste grad usikkert om regjeringen vil sette hardt mot hardt. Det må…

Forbudet mot innleie av arbeidskraft til ESA:\n\n– Det er i høyeste grad usikkert om regjeringen vil sette hardt mot hardt. Det må de gjøre hvis vi skal bevare de viktigste endringene som har kommet for arbeidsfolk de siste ti årene, sier @mimirk\n\nhttps://t.co/hBjdg1j98M

Er formuesskatten problemet?\n\n– Høyresiden og flere i den økonomiske eliten påstår at formuesskatten er årsaken til at mange velstående personer har flyttet til Sveits den siste tiden. Det står ikke til troende, skriver @mariesneve\n\nhttps://t.co/LbDh5fn75o

Kraftpolitikk:\n\n– Det er ikke en naturlov at vi går mot kraftunderskudd, men vi må si nei til noen av planene som tar mye kraft, sier @SofieMarhaug\n\nhttps://t.co/crU8CPR8Ct

@per_kivi Vi har i utgangspunktet nok kraft i Norge, selv om vi trenger mer i fremtiden for å kutte utslipp. Men vi må prioritere. \n\nFor å få ned prisene, er det fåfengt å bygge ut mer så lenge vi er koblet på større prisområder. Prøver å forklare regnestykket her: https://t.co/QzswT2QZi9

@per_kivi Løsning på hva? Hvordan vi skal kutte utslipp? \n\nJeg har ikke sagt at vi skal kutte kablene, men vi kan regulere dem annerledes. (Og Skagerrak I og IIs tekniske levetid er snart slutt, da trenger vi ikke å bygge nye kabler.)

Strømprisene stiger mens naturen bygges ned:\n\n– Vindkraftlobbyen er vår tids fossespekulanter, skriver @SofieMarhaug\n\nhttps://t.co/POlLLFyCdX

@Martin27314134 Nei, men de mener at heller ikke folk som har permanente diagnoser skal få permanente ytelser. Det er byråkratisk og påfører syke mennesker masse stress og drit.

@Kjellself Ja, altså ingen under 30 skal få permanent uføretrygd, uansett hvor syke de er og hvor åpenbart det er at de verken kan jobbe eller bli friske.

@AndyADufresne Neida, her er landsmøtetalen til en som forsvarte forslaget (du finner selve forslaget i sakspapirene).\n\nhttps://t.co/e8635zyXjE

@geirlislerud Her er jo forslaget å frata Nav den muligheten. Altså til å gi folk under 30 en permanent ytelse (uføretrygd).

@Jappejokke Helt sikkert. Men som politiker må man gjøre begge deler. Hva slags politisk debatt skulle man fått dersom ingen ville diskutere hverandres politikk?

@Sveander58 Skal innrømme at jeg søker på «trygd», «innleie» og andre lignende nøkkelord på mitt felt. Så hvis de vedtar noe galskap på skole eller utenriks så får jeg det ikke med meg!

Er du vår nye informasjonsmedarbeider? Les mer om stillingen på våre nettsider! NB: Kort søknadsfrist!\n\nhttps://t.co/UcI5TgBchH

Denne helga foreslår Agder Høyre at ingen - INGEN - under 30 skal kunne få uføretrygd. Alle uføre, uansett hvor medfødte og alvorlige diagnosene deres er, skal være på midlertidige ytelser fram til de blir 30. \n\nDet blir helt sikkert ikke vedtatt, men det er jo rimelig spinnvilt.

@SteinarWestin @Fastlegen_no @bmoxnes I Stavanger har Rødt gått i bresjen for mobilforbud i barneskolen (ungdomsskolene får velge selv, men de fleste har det). Vi har også strammet inn på bruken av chromebooks på de laveste trinnene. Rødts program er ganske tydelig på at barn skal ha mye skjermfri tid.

@kristinclemet Ingen fare, skal legge barn og se landskamp :)

Utenlandskabler: \n\n– Å si nei til NorthConnect gjør ikke noe med strømprisene eller nasjonal suverenitet. Men det viser at man kan si nei til å forverre situasjonen enda mer, skriver @bmoxnes\n\nhttps://t.co/vJnBqRO1Rx