@DagVagsnes @MagneAndresen Nei, Rødt foreslår en rekke andre ting også: toprissystem for å motivere husholdninger til å spare, endre kriterier for tilknytningsplikten, droppe elektrifiseringen av sokkelen og forny kommersiell, storskala kryptoutvinning.

@avonkarlberg @MagneAndresen Det må du gjerne være uenig i. Men den hånlige ironiseringen dekker bare over en politisk uenighet, som handler om ulike interesser og verdier. Og der tror jeg markedsfundamentalistene i kraftbransjen er på ganske stor kollisjonskurs med opinionen.

@avonkarlberg @MagneAndresen ... så er det veldig mange som mener at de store, viktige infrastrukturoppgavene (som produksjon og distribusjon av strøm) skal løses i fellesskap, og ikke overlates til markedsmekanismene. Det handler om at kraft kan regnes som beredskap, infrastruktur, ja, en strategisk ressurs

@avonkarlberg @MagneAndresen Det må du gjerne synes er ironisk. Men for det første så ønsker Rødt et sterkere offentlig eierskap på flere samfunnsområder (kjøpe oss opp i selskaper som Equinor, Telenor, Norsk Hydro, Yara og DNB). For det andre ...

@avonkarlberg @MagneAndresen Ellers er eierskapet i det blå for småkraft: https://t.co/PlaNONcZlz

@avonkarlberg @MagneAndresen Professor Leif Lia har et godt poeng om dette, som jeg er enig i: Når småkraft er unntatt denne skatten, øker incentivet til å bygge ut med småkraft. Men det er mindre planmessig, og ofte ufordelaktig med tanke på miljø, enn å oppgradere eller utvide eksisterende vannkraftverk.

@PhotoSennesvik Ja, det vil jeg si. Det er ikke småsparerne som holder på med skjermingsfradrag og fritaksmetoden. Vi har omfordelende modeller også for formue- og arveskatt, og vil kutte skatten for en rekke vanlige folk.

@avonkarlberg @MagneAndresen Er ikke grunnrenteskatt på småkraft. Men ja, det er jo et slags minimum.

@MagneAndresen «Jeg er ingen kommunist, men når det kommer til strøm så er jeg en slags kommunist. Dette er en nasjonal ting i mine øyne. Det er vårt. Det er våre elver vi har ødelagt. Det var vi som bygget dammene.»

@MagneAndresen Eller for å sitere en av informantene til Includes forskning på folks holdninger til kraft:

@MagneAndresen Da er vi uenige! \n\nDet er likevel slik at veldig, veldig mange ønsker seg større politisk styring over kraftpolitikken. I sommer svarte nærmere 80 prosent at de vil ha makspris.

Vil auke skatten til næringslivet:\n\n– Vi treng ei rettferdig skattereform som gjer at vi kan finansiere sterke velferdsgode og at vi også kan løfte inntekta til dei som har aller minst i Noreg, seier @mariesneve\n\nhttps://t.co/yhwPo5EZ8B

«Den eneste fornuftige løsningen på kortere sikt er å prioritere hva vi skal bruke strømmen til.»\n\nGod kommentar om hvordan vi bør møte fremtidens kraftutfordringer: https://t.co/pRMgacHClg

Vil innføre milliardærskatt:\n\n– Vi har to skattesystemer i Norge: Ett for vanlige lønnsmottagere, og ett for en bitte liten elite som lever av aksjeutbytte. Nå er tiden inne til å tette noen skattehull, sier @mariesneve\n\nhttps://t.co/w49b3BfxHw

RT @AudunBraten: "Så lenge et stort flertall av befolkningen sier nei, finnes det nok viktigere ting å bry seg om enn norsk EU-medlemskap. Som for eksempel hvordan vi blir snikinnmeldt i en union folket har sagt nei til i to omganger".\n\n@mimirk leverer på en onsdag. https://t.co/d7ktRZaQtL

Enig med min partifelle: \n\n«– Dette er en bedrift som har en betydelig mengde statsstøtte i oppdrettsfasen, og det kunne vel aldri vært meningen at disse pengene skulle gå til skyhøye bonuser og lønninger til ledelsen.»\n\nhttps://t.co/C1JTQBfVGU

@Kennethuteliv Følg med på fremleggelsen av Rødts skatteplanlegging i morgen klokken 09.00. 😊 \n\nNeida, eller joda. Jeg og Rødt mener en del skatter kan gjøres mer omfordelende. Til og med formuesskatten kan det. Men skjermingsfradraget og fritaksmetoden bidrar aller mest til skatteplanlegging.

@JanPetterHagen2 Du kan jo lese hva som står om skjermingsfradraget og fritaksmetoden i saken heller enn å gå rett over i parodien.

Professor Gjems-Onstad: «For særlig velstående personer bidrar skjermingsfradraget sammen med fritaksmetoden til skatteeffekter som når langt forbi det latterlige. Det norske skattesystemet er her så outrert, og så urettferdig, at det er vanskelig å tro at tallene er sanne.»

Oi, oi! All den omsorgen for de superrike her på Twitter. Hvor kommer den fra? \n\nHer er et pedagogisk forsøk på å forklare problemene med skjermingsfradraget og fritaksmetoden: https://t.co/ZH2yPdkhOZ