RT @Raudt: Norge vil klare seg fint uten Røkke\n\n– At Norges åttende rikeste mann synes han må flytte til Sveits for å spare penger, samtidi…
RT @mimirk: Kjell Inge Røkke flytter nå til Sveit, ikke på grunn av skatt, men fordi det er så flott der.\n\nMerkelig at milliardærer alltid…
Hastemøtet i Stortinget må bli mer enn fagre ord. Vi trenger politisk handling: \n\nhttps://t.co/CeqlbbhOYK
@HerdisHelle @Statnett @HandelsSindre Og fornybardirektivet MDG trekker frem vil gi hurtigspor for vindkraft på land (uten konsekvensutredning). Rart at et parti som er for en restriktiv politikk på dette området (ifølge partiprogrammet) ivrer så sterkt for dette!
RT @mimirk: Noe er råttent i Norge. Mens norsk økonomi «går godt», og statskassen renner over av penger, vokser matkøer landet over. \n\nDet…
RT @BBaardsen: Det eneste som kan forhindre kraftunderskudd i Sør-Norge fra 2025 er en storsatsing på energieffektivisering og solenergi. En slik satsing kan gi ny kraft raskt siden man ikke er avhengig av langvarige reguleringsprosesser eller teknologiutvikling. 1/3\nhttps://t.co/CLKQHrCxTm
@nasse_ff @ErlendHerstad @Raudt Makspris må ledsages av strømsparing og politisk styring. \n\nDet jeg ikke forstår er hvorfor du tviholder på at dagens marked er perfekt. Hva tenker du om forholdet mellom tilsig og produksjon i 2021? Mener du i fullt alvor at dagens marked fungerer bra med hensyn til beredskap?
@nasse_ff @ErlendHerstad @Raudt Vi har vært for ulike former for kostpris lenge i både Rødt og RV, hvis det er tidsaspektet du er opptatt av. \n\nPutin er en del av det europeiske markedet, enten vi liker det eller ikke. Dette er ikke gjensidig utelukkende faktorer, men ulike ting som påvirker markedet.
@nasse_ff @ErlendHerstad @Raudt Det er ikke et personangrep å peke på at politikk er mer enn fakta. Det handler også om interessemotsetninger og maktforhold, også i kraftpolitikken. \n\nJeg har for øvrig et gratis tips til kraftliberalister som bryr seg om fakta: Fjern betalingsmuren på ca. 6000 hos Nord Pool!
@nasse_ff @ErlendHerstad @Raudt Du forstår hvor dumt det er å bruke dagens situasjon som et angrep på en hypotetisk situasjon? \n\nKraftbransjen burde tilpasset produksjonen og eksporten tilsiget – ikke kjørt på med sin kvartalskapitalisme. Det er dagens markedsregime som gir forsyningskrise. https://t.co/UcfbKR4lzS
@nasse_ff @ErlendHerstad @Raudt Du har altså ikke skjønt at politikk også handler om politiske uenigheter og interessemotsetninger. \n\nBevisbyrden er for øvrig på markedet; det er dagens marked som fører til skyhøye priser og tomme magasiner.
@nasse_ff @ErlendHerstad @Raudt Jeg er opptatt av kunnskap jeg, men jeg tror ikke politiske løsninger er interesseløse. Der skilles våre veier.
@nasse_ff @ErlendHerstad Jeg tror strømforbruket kan ha blitt redusert (mindre varme dusjer). Men det er bare en spekulasjon. Jeg vet at vannsparing i seg selv ikke automatisk er det samme.
@nasse_ff @TrulsGulowsen Ok, da misforsto jeg. Du er rett og slett mot enhver form for strømstøtte. Undervurderte hvor markedsliberal «take» dette var!
@nasse_ff @TrulsGulowsen Det er samme tilsnikelse som regjeringen holder på med om at strømstøtten er «en slags makspris» («betydelige elementer av makspris»). Det er et paradoks dere som er motstandere av makspris nesten må løse selv: *veldig mot makspris, men vil likevel kalle egne løsninger makspris*
Hvorfor trumfer regjeringens skatteløfte andre løfter? Skulle tro vanlige folk hadde større prioritet enn selskapsskatten? https://t.co/GCYNJj1CGx
@nasse_ff @TrulsGulowsen Hvis du mener at strømstøtte er makspris, forstår jeg ikke at du polemiserer mot meg i det hele tatt, for da er vi «enige». Men det er vi ikke. R vil begrense utbyttet, du vil betale tilbake en brøkdel av utbyttet. Det er forskjellen.
@Corbenic @AudunBraten Jeg er for å eksportere overskuddskraft, men jeg er ikke for å stille kraft til disposisjon som svekker egen beredskap. Ellers er jeg også for å selge gass (gjerne billigere enn i dag) til Europa (inkludert de landene som ikke er med i EU).