Israel påstår at bombing av sivile er selvforsvar, at staten ikke har noe annet valg enn å starte bakkeinvasjonen.\n\nOver 5000 mennesker er døde, de fleste sivile. Over 2000 barn er døde, alle sivile. Barn er aldri noe annet enn det.\n\nMassedrapene på sivile må stanse! \n\n💔🇵🇸

Skriver om regjeringens veivalg etter fremleggelsen av strømprisutvalgets rapport:\n\n«Regjeringen har valget mellom å ta den politiske fighten for mer regulering og lavere priser, eller de kan oppføre seg som en annen høyreregjering og la markedet skure.»\n\nhttps://t.co/uqbdEaWJyn

@Oterhaug @KEEilertsen Israel bomber i sør også: https://t.co/XadnihHkZy

@BurreBarsk @arild_hystad @msfnorge «Skal man være trygg må man trekke sørover» blir ikke sant bare fordi israelske myndigheter påstår det:\n\nhttps://t.co/XadnihHkZy

@arild_hystad Helt konkret fortelles det om et angrep i lenken jeg delte. Det var noe av poenget.\n\nEllers har en rekke hjelpeorganisasjoner på Gazastripen dokumentert angrep på sivile mål, slik for eksempel @msfnorge har gjort.

@peribaaten Jeg har både sagt og skrevet at jeg fordømmer Hamas’ terrorangrep. \n\nDet unnskylder likevel ikke Israels blodhevn og krigsforbrytelser. Du må gjerne fortsette med «hva med Hamas?» hver eneste gang disse påtales. Men det løser jo ikke noe. Sivile er sivile.

Flere svarer nå: Hva med Hamas? Fordømmer du ikke dem?\n\nJo, jeg fordømmer Hamas’ terrorangrep. De må slippe gislene fri. \n\nMen det gir altså ikke Israel rett til å bryte folkeretten, til å regelrett drepe sivilbefolkningen på Gazastripen.

@arild_hystad Jeg fordømmer Hamas’ terrorangrep. Det gjør hele vesten. Da er det forstemmende at så mange opererer med en dobbelstandard, der Israels krigsforbrytelser unnskyldes som selvforsvar. Angrepene på sivilbefolkningen i Gaza kan ikke forsvares.

@Magnus04983026 @Jbloveyou4ever1 For det første, så fordømmer jeg Hamas’ terrorangrep. Gislene må også frigis!\n\nFor det andre, myten om at jøder er et folkeslag med mye penger er nettopp det, en antisemittisk myte.

@peribaaten Denne saken handler ikke om det sykehusangrepet. Israel angriper sivile mål hele tiden, som denne boligbombingen.

Israels krigsforbrytelser må fordømmes. Bombingen må ta slutt! \n\n«– De ble aldri ringt og fortalt at de skulle komme seg i trygghet. Den yngste var lille Lana, som bare var et spedbarn på to måneder.»\n\nhttps://t.co/jDncWsHL9Y

@TrulsGulowsen @BjellandEriksen @jonasgahrstore Tonen til Espen Barth Eide var en helt annen for ett år siden. \n\nHelt utrolig å late som at det går an å følge opp avtalen uten å verne våre egne havområder. https://t.co/9VVPHs3xmB

@JonBjartnes @arildhermstad Ja, her har retorikken endret seg fullstendig. 7. desember i fjor svarte Barth Eide at vi må «følge opp hjemme det vi går inn for ute». \n\nSkulle tro regjeringen var god nok i geografi til å forstå at Norge må verne mer av havet for å få de globale målene til å gå opp. https://t.co/6FM2YixGwQ

Høyre har ikke ryddet opp i eget rot. Det er et problem. Dette er landets nest største parti på Stortinget, og største ved forrige valg. \n\nMen partiet oppfører seg fullstendig uansvarlig. \n\nhttps://t.co/KguZ2B2gCY

@KEEilertsen @EspenBarthEide Statsborgerskap har ikke anførselstegn.

Gratulerer! \n\nEn viktig og fortjent pris!\n\nNå håper jeg den nye utenriksministeren kjenner sin besøkelsestid, og legger press på den britiske regjeringen for å utlevere Julian Assange!\n\nhttps://t.co/knTJ1bW306

«Høyre hadde ikke anledning til å stille her i dag.»\n\nDette er ikke et bittelite parti uten masse stortingsrepresentanter. \n\nHva er det med Høyre? Partiet må begynne å stille opp i debatter om habilitet – også når de ikke får styre regien selv. #polkvart

«– Man kan og må gjøre mer. Det er veldig bra at regjeringen fordømmer blokaden av Gaza, men det er ikke bare at folk ikke slipper ut av Gaza som er problemet, det er at de blir bomba mens de er der, sier Martinussen.»\n\nhttps://t.co/3ydt3GqmaT

@avonkarlberg @GeirMunch Altså, du må gjerne mene at jeg er kunnskapsløs og bør ta timer her og der. \n\nMen det er altså en politisk uenighet hvordan man vekter ulike faktorer når samfunnsøkonomisk lønnsomhet skal regnes ut.

@avonkarlberg @GeirMunch Jeg er klar over at argumentet for at det liksom er samfunnsøkonomisk lønnsomt med denne prissmitten, er at det regnes som «positivt» med høye priser fordi det liksom kommer flere til gode. Hvis det er det du sikter til. Jeg er uenig i den vektingen.