Under EU-debatten i 1994 hadde Nei til EU noen annonser med bilde av ei vakker bygd. Under var det et tenkt bilde av hvordan bygda ville bli seende ut hvis Norge ble medlem i EU. Det var nesten ikke hus, fjøs og verksteder igjen, alt var mye dårligere.\n\nJeg tror bygda hadde klart seg godt også med EU-medlemskap. Men uten EØS-avtalen hadde det sett helt annerledes ut.\n\nEØS-avtalen er selve grunnlaget for at vi kan ha sterke næringsklynger og enkeltbedrifter spredt over hele landet. Uten EØS-avtalen hadde ikke industriparken på Raufoss sett ut som i dag, ei heller hadde de 7 sterke i Kongsvingerregionen hatt samme utviklingsmuligheter og Skriverform i Øyer hadde ikke hatt kunder til sine produkter.\n\nEØS-avtalen er et være eller ikke være for norske industriarbeidsplasser i distriktene, og jeg spør meg om hvordan det kan ha seg at deler av regjeringen ikke skjønner det?\n\nVi trenger ingen evaluering av EØS-avtalen og hvordan den har tjent oss, det er bare å ta seg en tur til Raufoss, Kongsberg, Hærøya eller Mo i Rana for å nevne noen eksempler.\n\nDet vi trenger er en analyse av hvordan EØS-avtalen skal tjene oss best de neste årene sammenlignet med fullt EU-medlemskap.\n\nJeg skjønner ikke motviljen mot å ta plass ved bordet når politikken vi i så stor grad påvirkes av, utformes. Jeg forstår heller ikke de som tar til orde for å begrense samarbeid eller krafteksport. Vi er en del av Europa, EØS er våre viktigste handelspartnere og avtalen sikrer våre bedrifter tilgang til et marked på 500 millioner europeere.\n\nDersom våre handelspartnere må redusere energiforbruket og industrien stenger ned får det konsekvenser her hjemme umiddelbart, og bedriftene må permittere. Vi er gjensidig avhengige av hverandre, og det er bra. Det tjener oss godt, både med tanke på utvikling av industrien og kraft på de dagene vi selv ikke produserer nok. Dessuten har vi tilgang på arbeidskraft, det er det jo stor mangel på her hjemme.\n\nFor ikke å snakke om forskning og innovasjonsmidler, ESA og internasjonalisering i høyere utdanning.\n\nDe største utfordringene våre, som klima, pandemi og fattigdom – de må løses med internasjonalt samarbeid. Vi trenger mer internasjonalt samarbeid – ikke mindre.\n\nDet er krig i Europa. NATO og EU har aldri vært viktigere. Norges posisjon som energinasjon har styrket seg ytterligere. Skal Europa frigjøre seg fra russisk energi, vil norsk gass og elektrisitet være avgjørende. \n\nEtter Sveriges og Finnlands inntreden i NATO er Norge det eneste NATO-landet med grense til Russland som ikke er medlem i EU. President, det bør føre til en kunnskapsbasert debatt om Norges posisjon i Europa og Norges tilknytning til EU.\n\nEuropabevegelsen\nEuropabevegelsen i Innlandet\nRaufoss Industripark\n7sterke\nNHO Innlandet

2022-11-25 11:28:18

Orginalt innlegg på Facebook

Under EU-debatten i 1994 hadde Nei til EU noen annonser med bilde av ei vakker bygd. Under var det et tenkt bilde av hvordan bygda ville bli seende ut hvis Norge ble medlem i EU. Det var nesten ikke hus, fjøs og verksteder igjen, alt var mye dårligere.\n\nJeg tror bygda hadde klart seg godt også med EU-medlemskap. Men uten EØS-avtalen hadde det sett helt annerledes ut.\n\nEØS-avtalen er selve grunnlaget for at vi kan ha sterke næringsklynger og enkeltbedrifter spredt over hele landet. Uten EØS-avtalen hadde ikke industriparken på Raufoss sett ut som i dag, ei heller hadde de 7 sterke i Kongsvingerregionen hatt samme utviklingsmuligheter og Skriverform i Øyer hadde ikke hatt kunder til sine produkter.\n\nEØS-avtalen er et være eller ikke være for norske industriarbeidsplasser i distriktene, og jeg spør meg om hvordan det kan ha seg at deler av regjeringen ikke skjønner det?\n\nVi trenger ingen evaluering av EØS-avtalen og hvordan den har tjent oss, det er bare å ta seg en tur til Raufoss, Kongsberg, Hærøya eller Mo i Rana for å nevne noen eksempler.\n\nDet vi trenger er en analyse av hvordan EØS-avtalen skal tjene oss best de neste årene sammenlignet med fullt EU-medlemskap.\n\nJeg skjønner ikke motviljen mot å ta plass ved bordet når politikken vi i så stor grad påvirkes av, utformes. Jeg forstår heller ikke de som tar til orde for å begrense samarbeid eller krafteksport. Vi er en del av Europa, EØS er våre viktigste handelspartnere og avtalen sikrer våre bedrifter tilgang til et marked på 500 millioner europeere.\n\nDersom våre handelspartnere må redusere energiforbruket og industrien stenger ned får det konsekvenser her hjemme umiddelbart, og bedriftene må permittere. Vi er gjensidig avhengige av hverandre, og det er bra. Det tjener oss godt, både med tanke på utvikling av industrien og kraft på de dagene vi selv ikke produserer nok. Dessuten har vi tilgang på arbeidskraft, det er det jo stor mangel på her hjemme.\n\nFor ikke å snakke om forskning og innovasjonsmidler, ESA og internasjonalisering i høyere utdanning.\n\nDe største utfordringene våre, som klima, pandemi og fattigdom – de må løses med internasjonalt samarbeid. Vi trenger mer internasjonalt samarbeid – ikke mindre.\n\nDet er krig i Europa. NATO og EU har aldri vært viktigere. Norges posisjon som energinasjon har styrket seg ytterligere. Skal Europa frigjøre seg fra russisk energi, vil norsk gass og elektrisitet være avgjørende. \n\nEtter Sveriges og Finnlands inntreden i NATO er Norge det eneste NATO-landet med grense til Russland som ikke er medlem i EU. President, det bør føre til en kunnskapsbasert debatt om Norges posisjon i Europa og Norges tilknytning til EU.\n\nEuropabevegelsen\nEuropabevegelsen i Innlandet\nRaufoss Industripark\n7sterke\nNHO Innlandet