@ElvemoMartin @ErnstGhost @Williamjs @amnesty @KESkodvin Forts.: Og hvis du lurer på hvorfor Putin holder igjen bombeflyene, så er det først og fremst av ren frykt for å miste dem til overlegne våpen. Du virker forøvrig urovekkende fascinert og blendet av russernes krigføring. Du står i så fall på feil side av historien.

@ElvemoMartin @ErnstGhost @Williamjs @amnesty @KESkodvin Du linker til noe vås helt fra starten av krigen. Før Mariupol, før Vinnytsia, før Kramstorsk, før Bucha, før Irpin, før Borodianka, før Makaravi og en drøss andre krigsforbrytelser som _aldri_ vil glemmes - ei heller hvem som utførte dem, og løgnene de legitimerte det med.

@ElvemoMartin @ErnstGhost @Williamjs @amnesty F.eks.: Er det infrastruktur som er særlig viktig? Har området stor taktisk verdi, feks utsyn over terreng? Er det nødvendig mht samband? Er det andrelinjeforsvar? Feilen ligger i å tro at sivilist+ukrainsk soldat i samme område = folkerettsbrudd. Det er ikke korrekt. @KESkodvin

@ErnstGhost @Williamjs @amnesty Etter å ha sett/hørt en del av forklaringene mener jeg de ikke forstår. Det å forlange at forsvarerne skal ut i åpent lende uten luftherredømme er feks helt ellevilt. De skjønner heller ikke at bruk av sivile områder, selv med beboere i nærheten, ofte har legitim militær grunn.

@joarhalvorsen @evagrinde @JohnPeder @amnesty @hrw @Amnesty_Norge @KESkodvin Jeg har vist og fordømt ukrainske brudd tidligere. Det er banalt enkelt å påpeke feil «på begge sider». Men de serverer overgriperne en gavepakke ved å slenge ut alvorlige anklager uten kontekst og god juridisk begrunnelse. De 19 casene kan være korrekte eller brudd - ingen vet.

Russland viser stolt frem termobarisk bombing av en landsby. Ukraina må kjempe i landsbyene for å beskytte mot overgrep og at større byer omringes. De prøver også å evakuere sivile i stor skala, noe @Amnesty overser. «Rapporten» bygger på tvilsom juss og svak militær forståelse.

@joarhalvorsen @evagrinde @JohnPeder @amnesty @hrw @Amnesty_Norge Og uten alvorlige påstander om _systematisk_ brudd. @KESkodvin

@joarhalvorsen @evagrinde @JohnPeder @amnesty @hrw @Amnesty_Norge Med en fullstendig annen kontekst, innpakning, etterprøvbarhet og presentasjon.

@Arabar110 @CSpange @Amnesty_Norge @evagrinde Listen var klar, men sånn går det når tiden renner ut. Heldigvis har vi gode eksperter her på Twitter, som @KESkodvin ⬇️

Velkommen ombord @CatoCocozza! Dette skal bli veldig bra og det er godt å få med en som skal holde i rattet, på vegne av eierne, i Elitehockey-skuta.

To spørsmål @vgnett - knyttet til denne nyheten:\n1) Går RV7 gjennom Eidsfjord eller Eidfjord (to veldig ulike deler av landet)?\n2) Hvordan kjører man AV veien i en tunnel? https://t.co/cCr8ZwND3w

@afaeraas Enig, her leverte de 😅

Veldig sterk lesning, og veldig viktig journalistikk.

RT @Tomthescribe: I told Amnesty International their report would land terribly, miss crucial context and give support to the aggressor side. They didn't listen to me.\n\nHere's the story for @BylineTimes\n https://t.co/9fMdm6UzeB

RT @olavslettebo: Rene ord for penga. Bra fra @pcfrolich og Knut Einar Skodvin\n\nhttps://t.co/SDdPFl0DjB

Dette fremstår som helt uforståelig 😲 Ikke ekspert på roing, men det må da være åpenbart at dette ikke blir rettferdig? Håper @BirgitSkarstein og det norske miljøet får stoppet dette. https://t.co/kkPxiwiKeu

@HardyLasse Hvor har jeg sagt det motsatte?

@amnesty rapport on #Ukraina is a disgrace. The quality of the rapport and the methods used have inflicted damage to the NGOs reputation that is impossible to repair.

@eivindtraedal Vi har en drøss sånne i hagen i Holmesund også. Virker som det kommer flere og flere hvert år.

Denne fra Ine syns jeg er viktig. Gående rullestolbruker: - Ine (32): - Fremmede kaller meg lat https://t.co/TfUTEC3Pp7