Her har du en gjeng! Og denne gjengen snakker vi om i den nye podden som er ute nå. Lytt her: Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/stortingsrestauranten/id1219859138?mt=2 Spotify: https://open.spotify.com/show/1vYh2nboab54EPzWIzEkZ2 Soundcloud: https://soundcloud.com/stortingsrestauranten

@KMAndreassen Å si at 1/4 av Stortinget som utbyttes ikke kommer seg på jobb som vanlige folk er vel definisjonen på å skape politikerforakt, særlig når de byttes ut for å jobbe. Poenget ditt er ikke uinteressant, noen land har din løsning, men det skyldes manglende tillit mellom partiene der.

@KMAndreassen Det blir faktisk en endring nå hvor Stortinget voterer på fast tidspunkt. Men det vil være praktisk umulig/svindyrt å kalle inn vara for alle tilfeller. Da er utbyttingsordningen 100 ganger bedre. Ikke bruk den til å skape politikerforakt ala «vi må komme oss på jobb». Vi jobber.

@KMAndreassen Det blir faktisk en endring nå hvor Stortinget voterer på fast tidspunkt. Men det vil være praktisk umulig/svindyrt å kalle inn vara for alle tilfeller. Da er utbyttingsordningen 100 ganger bedre. Ikke bruk den til å skape politikerforakt ala «vi må komme oss på jobb». Vi jobber.

@KMAndreassen Og før man tror at varaer er en fiks ferdig løsning på alle problemer: Det tar 1-2 dager med arbeid å innkalle, + reiser og opphold. Vil du at Stortinget skal fly inn varaer fra hele landet når politikere på kort varsel blir invitert i Dagsnytt 18 eller Dagsrevyen under votering?

@KMAndreassen Stortingsrepresentanter bør komme seg på jobb som vanlige folk - ganske klart hva du antyder. Men: Utbyttingssystemet er for at man skal kunne - nettopp - jobbe. Jobbe i Dagsnytt 18, jobbe med å holde foredrag, jobbe med å reise ut blant folk, jobbe med møter i departementer, osv

@KMAndreassen Du tror altså stortingspolitikerne ikke er på jobb «som vanlige folk» om de er utbyttet fra voteringen?

Her er en trendy grafisk fremstilling av en stor justispolitisk nyhet!

@Sn0mann1 Nei, det er en påminnelse om å ta inn nyanser før man gjør selv den minste sak til et spørsmål om statsrådsavganger.

@kjetilba Det er i alle fall en kandidat til ukens «ro litt ned i svingene er De snill»

Dette er altså saken som flere - inkludert en jussprofessor - mente burde føre til justisministerens avgang. Noen ganger kan det være lurt å roe litt ned i svingene. https://t.co/rE7ocfWeQC

Trolig den beste oppsummeringen av Brexit-rotet jeg har hørt.

@jcelden @FaridIghoubah @BNMeling @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn @Hoyre Hadde aldri i livet ment det nei, ref under https://t.co/vXpnaiX9CC

Trygve Hansen, veteran fra D-dagen, ble utnevnt til æresborger i Normandie i går. En hel landsby møtte opp for å takke ham for innsatsen. Den generasjonen var noe for seg selv.. https://t.co/OmCvOIZu57

@FaridIghoubah @jcelden @BNMeling @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn @Hoyre Takk det samme, interessant dette! Forza Italia, om ikke annet fordi min ur-norske oddskupong går inn da 👍🏼

@FaridIghoubah @jcelden @BNMeling @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn @Hoyre Fortsatt alt for komplekst bevisomfang til at den er i nærheten av å omfattes av dette. Forarbeidene til loven beskriver typiske enkle, oversiktelige og helt uomtvistelige saker med avklart bevisbilde. Jensensaken - om enn knusende i første instans - er ikke i nærheten av dette.

@FaridIghoubah @jcelden @BNMeling @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn @Hoyre Hæ?? Jeg sa det motsatte. Ville aldri kvalifisert for siling

@FaridIghoubah @jcelden @BNMeling @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn @Hoyre Det er jo ikke relevant. Det er jo helt selvsagt og naturlig. Poenget er: Ville det vært «klart» at disse sakene ikke kunne føre frem? Kan jeg aldri forestille meg. Skal du finne relevante eksempler må det være saker som (teoretisk) «klart» ikke kunne føre frem, men så gjorde det

@BNMeling @jcelden @FaridIghoubah @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn @Hoyre Disse justeringene er jeg jo langt på vei enige i. Samme med minstestraffer, m.m. Vi får slå oss sammen på et landsmøte eller noe.

@FaridIghoubah @jonwesselaas @BNMeling @abidraja @Rotevatn Endringen er også begrunnet med manglende sammenheng i systemet: Alvorlig sak med 4 års fengsel (men under 6 års strafferamme) kan siles. Ubetydelig sak med noen mnd fengsel, men strafferamme over 6 år, gir ubetinget rett til ny full rettsrunde (eks: falsk anklage eller nark.)