Beta
Søket ga 1787 treff.
Peter C. Frølich
2019-06-25 13:51:04

I årevis har NSB fått milliarder av skattekroner for en jobb andre togselskaper kunne gjort bedre - og til en lavere pris. Politikere som er mot konkurranse kan like gjerne brenne penger på et stort bål. Skriver om de gode resultatene av jernbanereformen i VG i dag.

Peter C. Frølich
2019-06-23 11:52:58

@Oddingen @sveinlarsen3 Takk for fin tilbakemelding - denne linken fungerer hos meg, men er den også bak mur? Mulig jeg har automatisk innlogging på via en eller annen portal, jeg får ihvertfall opp hele artikkelen: https://t.co/K9ktxxFcfg

Peter C. Frølich
2019-06-22 15:34:03

@sveinborse @Hoyre @Henrikasheim Den er jo begrenset i dag, og rammes inn hele tiden av (stort sett) kloke reguleringer. Det er det som gjør sysemet så potent - også som instrument for å løse klimakrisen; Et system som gjør det lønnsomt å være klimavennlig, ulønnsomt å skade klimaet, og som premierer teknologi.

Peter C. Frølich
2019-06-22 14:01:40

@sveinborse @Hoyre @Henrikasheim Du har nok rett. På tide å prøve planøkonomi og kommunisme på nytt, med minimum- og makslønn slik du skisserer. Det er en velprøvd suksessoppskrift. Tror vi takker for laget nå, nyt helgen!

Peter C. Frølich
2019-06-22 12:40:54

@sveinborse @Hoyre @Henrikasheim Det finnes det ulike syn på, blant andre fra folk som du gjerne også må stemple som naive. Du får sende ham noen innspill: https://t.co/TfKnG6Hbwr

Peter C. Frølich
2019-06-21 16:12:47

@sveinborse @Hoyre @Henrikasheim Nei? Og statlige monopolselskaper = klima/miljø-vennlig? Russland og Kina har sikkert noen prakteksempler? Det tror jeg er det enkleste å tilbakevise av alt jeg har hørt på en stund.

Peter C. Frølich
2019-06-21 13:39:39

@sveinborse @Hoyre @Henrikasheim Fair enough, jeg tror vi står langt unna hverandre ja. Land uten markedsøkonomi med enerådende statlige selskaper har mildt sagt ingen god track record for å skape den velstanden og sosiale politikken du etterlyser.

Peter C. Frølich
2019-06-21 08:17:34

@sveinborse @Hoyre @Henrikasheim Utdyp gjerne, slik vi prøver på i podcasten, så kan vi ha en diskusjon.

Peter C. Frølich
2019-06-20 22:21:18

@BNMeling @jcelden @skogesT @FaridIghoubah @Bulle44 @JonKongel @abidraja @Rotevatn @ketilmagnus (Skulle stå *men _høy_ ramme* i første pkt)

Peter C. Frølich
2019-06-20 20:56:28

@BNMeling @jcelden @skogesT @FaridIghoubah @Bulle44 @JonKongel @abidraja @Rotevatn @ketilmagnus Det er nok også en en viss andel som anker av mer taktiske grunner, f.eks. utsette soning e.l. Disse kan kanskje reduseres noe.

Peter C. Frølich
2019-06-20 20:50:09

@BNMeling @jcelden @skogesT @FaridIghoubah @Bulle44 @JonKongel @abidraja @Rotevatn @ketilmagnus Dette står i prop’en og ble nevnt i debatten. 1) Sile flere åpenbare saker. De er nok få i antall, men kan belaste systemet og fortrenge andre. 2) Rydde opp i at noen saker med lav utmålt straff, men ramme, automatisk behandles på nytt når de kanskje bør siles som andre saker.

Peter C. Frølich
2019-06-20 19:04:24

@jcelden @skogesT @BNMeling @FaridIghoubah @Bulle44 @JonKongel @abidraja @Rotevatn @ketilmagnus Det høres ut som dette i så fall er i tråd med intensjonene.

Peter C. Frølich
2019-06-20 11:56:13

@FaridIghoubah @BNMeling @skogesT @Bulle44 @jcelden @JonKongel @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn Husk Farid at denne vurderingen gjøres hele tiden allerede i ankesiling. Hvis du mener - og observerer - at dommerne synder i anvendelsen av en velkjent regel, og at det ikke fanges opp i anker, så har du et journalistisk scoop du må få ut. Og det er seriøst ment, ikke retorisk.

Peter C. Frølich
2019-06-20 11:45:23

@FaridIghoubah @BNMeling @skogesT @Bulle44 @jcelden @JonKongel @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn Dere skjønner nok poenget med litt velvilje. All lovgivning forutsetter gode dommere som kan anvende lovene i tråd med intensjonen. Så bygger vi inn mekanismer for å hindre/reparere feil. I den nye loven er denne mekanismen solid. Og denne ankesaken er ikke realistisk silingssak.

Peter C. Frølich
2019-06-20 11:25:30

@BNMeling @FaridIghoubah @skogesT @Bulle44 @jcelden @JonKongel @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn Å sile en sak med slikt bevisbilde ville være et klart brudd på loven, og en dommer med over E/3.15 i karaktersnitt ville hatt få problemer med å konkludere med at dette ikke er «klart». En så graverende feil fanges i så fall fort opp i en anke.

Peter C. Frølich
2019-06-20 11:16:12

@FaridIghoubah @BNMeling @skogesT @Bulle44 @jcelden @JonKongel @jonwesselaas @abidraja @Rotevatn Selvsagt en sak som ikke ville blitt silt bort. Nok en gang: «Klart»-vilkåret setter høy terskel, dette er åpenbart ikke bevismessig en klar sak.

Peter C. Frølich
2019-06-18 09:36:15

RT @jasnoen: Den siste jernbanepakken betyr altså at skattebetalerne sparer 80% av tilskuddet til disse jernbanestrektningene. Men bare sutring fra retrososialistene på Stortinget. Med disse folka hadde vi nok bare hatt ett flyselskap også. https://t.co/E8rINuQkEx

Peter C. Frølich
2019-06-14 23:34:04

RT @barbarastarrcnn: Just In; A US drone tracked Iranian boats closing in on the 2 tankers prior to attack Thurs. Iran spotted the MQ-9 & l…

Peter C. Frølich
2019-06-14 14:15:51

RT @Stefanheggelund: Dersom noen nå, pga. @Dagsavisen, tror det er vanlig at folk fra regjeringen er der når vi stemmer i Stortinget, er de blitt lurt. Under debatten er det bare ansvarlig statsråd som er der. Dette er helt vanlig, og Dagsavisens spin er vel ukens aller, aller dårligste. https://t.co/DLLkJngKQA

Peter C. Frølich
2019-06-12 20:52:31

RT @arawnsley: Hezbollah ammonium nitrate cache found by MI5 in 2015 was allegedly part of stockpiling for the failed attacks on Israeli targets that year. Reportedly part of the same campaign that saw a failed attack in Thailand. MI5 tipped off by Mossad https://t.co/6i7jXLuFn1

Laster...
Laster...