RT @GeirMunch: "når Stortinget i dag diskuterer og stemmer over Rødt sitt første grunnlovsforslag om å utvide demokratiet ved å la innbyggere fremme forslag til vedtak på Stortinget, slik det er åpnet for blant annet i Danmark." 👍\nhttps://t.co/rSo19jhPU6

@utbytteprinsen Ja, og gjett hvilket parti som er på riktig side i begge disse sakene?\n\n…..

@Ole_J_E Nei, det klarer vi ikke. Men andelen folk i arbeid går nedover i Norge samtidig som vi har innført arbeidslinja, kontroll og mistillit på Nav og holder trygd og pensjon under fattigdomsgrensa. Kan det hende vi bør finne nye svar her?

RT @Raudt: – Det regjeringa kaller «arbeidslinja» har ingenting med arbeid å gjøre, skriver @mimirk\n\nLes mer: https://t.co/Vaz8hBJ3Ux

@Osloby1 Den meldinga har jeg ikke fått med meg, dessverre. Jeg får mange meldinger, så det hender det glipper. Men send en e-post til seher.aydar@stortinget.no, så får du svar! Det er hun som holder i tannhelse. \n\nEllers handla dette om Nav-rapporten, ikke om at Høyre er drit på alt.

@geirec @erna_solberg Joda. Det er to parallelle løp. Et juridisk og et politisk. Det store flertallet i Stortinget (alle utenom Høyre) ber om å få rapporten utlevert. Regjeringen sier nei, fordi de mener Solbergs regjering «eier» rapporten. Og hun vil ikke utlevere noe.

@geirec @erna_solberg Ja, og vi har vært kritiske til deres avgjørelse. Men begrunnelsen deres er at Solberg eier rapporten. Hun er ikke uenig i det. Og hun nekter å utlevere. I Stortinget krever alle partier utenom Høyre å få den utlevert (inkludert Ap/Sp).

@geirec @erna_solberg Ja, men om du leser kronikken vil du se at det er noe som stikker seg ut med Erna. Under henne bestilte regjeringen en rapport om hvorvidt dette var lovlig. Frigjorte deler av rapporten tyder på at svaret de fikk var nei. Nå kjemper Solberg for å holde rapporten hemmelig.

Hovedpersonen i Nav-skandalen heter @erna_solberg. Hvorfor nekter Høyres leder å utlevere den rapporten som kan gi de mange urettmessig dømte trygda oppreisning etter Norgeshistoriens største justismord? \n\nMin kollega Seher Aydar skriver i VG:\n\nhttps://t.co/ujpZkB79pj

@nananaeple @Hvedrungr5 @ThisGuyTed @edithpedit @varkjar De aller fleste er empatiske mennesker ja. Men det finnes åpenbart både fordommer mot og diskriminering av transpersoner. Det finnes også folk er hatefulle i både ord og tale mot transpersoner. Det er det ingen grunn til å bagatellisere.

RT @Odden: Anbefales! Kan være overraskelser også for oss i Høyre.

@ThisGuyTed @edithpedit @varkjar Så bra du er! Jeg mener ikke det er i strid med programmet å anbefale en avis. Om jeg hadde anbefalt Minerva, feks, så ville jo alt som står der vært i strid med Rødts program. Men en politiker kan likevel støtte mediemangfold. Det betyr ikke at man er enig i det som står.

@edithpedit @ThisGuyTed @varkjar Ikke tilbud om kjønnsinkrongruens selvfølgelig, men styrket desentralisert behandlingstilbud av personer med kjønnsinkongruens.

@Oterhaug @msag53260081 @edithpedit @ThisGuyTed @varkjar Mann, eller CIS-mann hvis man foretrekker det. \n\n(Eventuelt «stut», hvis man skal bruke Jenny Klinge-språk.)

@edithpedit @ThisGuyTed @varkjar Da er det bare å lese programmet :) Seinest i dag stemte Rødt (og jeg!) for forslag om en tredje kjønnskategori og bedre tilbud om kjønnsinkongruens. Det støtter jeg helhjerta. Men så har jeg annen vurdering om man kan anbefale en avis som har trykket ting jeg ikke er enig i.

@ThisGuyTed @edithpedit @varkjar Dette er jo en uenighet, ikke en opplæringssituasjon. Jeg lytter til alle argumenter som kommer jeg. Blir jeg overbevist, så ombestemmer jeg meg. Men jeg må nesten gjøre meg opp min egen mening. Vi har en plikt til å lytte, men ikke til å være enige.

@edithpedit @ThisGuyTed @varkjar Er det noe galt med Rødts politikk? Her er problemet at en politiker fra et parti (meg) anbefaler en avis, og i denne avisa har det stått ting man mener er hatefullt. Det er ikke politikeren som har skrevet det, og han er ikke enig i det som står. Men likevel. Veldig via via.

Dette var jo skambra! Har aldri sett Sandnes så fint, jeg. \n\nNydelig dialekt på nesten alle sammen, fantastiske jærstrender og Skolekorps på lydsporet. Man får hjemlengsel av mindre. \n\nhttps://t.co/u3J98F1mhi

@ThisGuyTed @AleksEngevik Her blir vi nok ikke enige. Men jeg tar alt til vurdering jeg, altså. Også dette! Så håper jeg i alle fall på forståelse for at det å anbefale en avis ikke er å støtte alt som har stått på trykk i en avis.

@ThisGuyTed Jeg er ikke uenig i at rettighetene til transpersoner er på kritisk nivå. I dag stemte jeg for forslag i Stortinget som er ment til å styrke disse rettighetene. Men jeg deler ikke vurderingen av Subjekt, og hvor grensa går for hva en avis kan trykke før jeg må si nei til dem.