Søket ga 1787 treff.
@HFMarthinussen De har tid til det ja, og det er forsåvidt det jeg håper de gjør som en respons på dette trekket. Egentlig synd, for Johnson kunne vært en god statsminister for Storbritannia i et annet politisk klima.
@HFMarthinussen Enig i siste. Den korrekte løsningen her er jo nyvalg, særlig fordi han er ny, men partihensyn virker å gå foran. Så parlamentet settes til side, med håp om at folk begeistres av «en sterk mann» og tilgir det Bercow med rette kalte en constitutional outrage. Liker ikke tendensen.
@HFMarthinussen Litt uenig i premisset om at regjeringens tålmodighet med rette skal ta slutt på et tidspunkt og dermed gjøre dette trekket forsvarlig. De gamle reglene er best: Frem politikk, søk kompromiss, gå av eller skriv ut nyvalg om det feiler eller om noe på akkord med integriteten.
@HFMarthinussen Han viser et udemokratisk sinnelag. Bruker et åpenbart smutthull får å oppheve parlamentets funksjoner etter å ha innsett at flertallet er borte. Tenk om Corbyn hadde gjort dette for å presse gjennom et ekstremt mindretallssynspunkt (som hard brexit er). Hadde blitt månelyst.
@Natteramnoslo Ikke med den timingen, varigheten og ikke minst målrettede formål knyttet til et enkeltspørsmål. Gjentar denne, for den oppsummerer det godt: https://t.co/QjwF8MdJFG
@tommy_tigern Du blander to spm: 1) Oppfølgning av folkeavstemningen og 2) å hindre parlamentarisk kontroll med den utøvende makt. En prinsippfast person vil se at uavhengig av hva man mener om 1) er 2) feil uansett. Hva sier du om Corbyn gjør dette i fremtiden i en annen sak pga presedens?
@Gartison @KeiserOla Det er en ganske skremmende holdning, hvis man tenker hvor det resonnementet ender litt ut i rekken..
@LukasJohansenX @JanBrogger Jeg synes det har vært dårlig håndverk på stort sett alle fronter der borte. Det jeg påpeker er at denne opphevingen av parlamentets funksjoner er et dramatisk og alvorlig overtramp. Jeg håper at man kan enes om det selv om man ellers måtte støtte en togkrasj av en hard brexit.
@LukasJohansenX @JanBrogger Du må se forskjell på å forlate EU i en situasjon hvor parlamentets lovgivende funksjon og tilsyns- og kontrollfunksjon er intakt, og å gjøre det når disse er satt ut av spill (og dette er gjort med kynisk overlegg). Financial Times forklarer godt: https://t.co/QjwF8Mvl4g
@KeiserOla Du skjønner kanskje ikke et kvekk? Det er ikke udemokratisk å forlate EU isolert sett. Det er udemokratisk å oppheve funksjonen til et lands parlament med det ene formål å unngå ettersyn, kontroll, og å få lovgivning eller mistillit mot seg.
@StevenViddal @raypettersen Tja.. Siste seriøse meningsmåling jeg fant gir følgende dom: Only 25% of people would consider a No Deal Brexit to be a positive outcome. Twice as many (50%) would see it as a negative, and 37% as a "very bad" outcome. (Kilde: YouGov)
@raypettersen @StevenViddal Jeg har en finger med i spillet så lenge jeg sitter på Stortinget med 168 andre. Med mindre statsministeren vår plutselig nekter Stortinget å stemme for mistillit eller stille regjeringen til ansvar. Det kunne du sikkert likt, det blir handlekraft av sånt. Takk for praten.
@raypettersen @StevenViddal Ok, jeg får overlate videre argumentasjon til useriøse og blodrøde Financial Times. https://t.co/vdP3s5eQNO
@StevenViddal @raypettersen Jeg kan komme på masse. Og uansett bør parlamentet ha mulighet om de ønsker det. Og det er reelt sett massiv motstand i både folket og i parlamentet mot hard brexit. Når dette utelukkende er motiverert av at de vil hindre ansvarliggjøring og vet de vil tape, er det udemokratisk.
@raypettersen At noe er i henhold til loven gjør det ikke aktverdig og demokratisk. De har reelt mistet flertallet, og ønsker med dette iskaldt kalkulerte trekket å unndra seg ettersyn og ansvar overfor parlamentet. Det de holder på med har ingenting med ansvarlig konservatisme å gjøre.
Boris Johnsons forsøk på å hindre parlamentets arbeid i oppløpet til Brexit er uansvarlig og udemokratisk. Nå trengs det prinsippfaste konservative parlamentsmedlemmer, som Sam Gyimah, for å bryte ut og stanse Johnson. Håper det finnes flere med samme ryggrad..
@oyvindherman @TaraldEspeland @leifwelhaven @erna_solberg Var skolelederen, som opprinnelig skrevet (med feil kjønn). Har mikset lærer med rektor.
@oyvindherman @TaraldEspeland @leifwelhaven @erna_solberg Hvis jeg har lest korrekte sitater fra korrekt person (kun sett faksimile fra Aftenposten): At hele greien er en taktikk fra regjeringen for å gi Venstre oppmerksomhet, at kunnskapsministeren er på stemmefiske. Og at en politisk brosjyre er å anse som reklame for forbudt stoff.
@oyvindherman @TaraldEspeland @leifwelhaven @erna_solberg Jepp, sikter til læreren
