Søket ga 3732 treff.
@DidrikCappelen @BjornSoland @pcfrolich Det har jeg fått med meg at du mener ja!
@aas_halvor @jornwp @MagnusMarsdal Ja, det burde han sikkert blitt. Men dette var altså en debatt mellom Allern og meg om våpenstøtte. Vi var uenige. Og så er det jo ikke alt han sier som jeg får svart på, men sånn er det jo nesten i alle debatter.
@Kaldkrig @jornwp @MagnusMarsdal Altså settingen i den podkasten er at jeg og Allern er i en debatt MOT hverandre om våpen til Ukraina. Så det å kline meg opp til alt han sier blir jo litt rart da.
@jornwp @MagnusMarsdal Jeg husker ikke i farta, men er det gjesten Allern som sier dette?\n\nJeg håper ikke det var meg, for jeg er ikke ekspert sånt. I diskusjonen om dagens krig er det uansett ikke noe argument hva noen lovet/ikke lovet Russland i 1991. Det er Putin og Putin alene som har skylda.
@BjornSoland @vikingtemedor @eDrotning @pcfrolich Ja, det har vi tid til. For det første mener vi jo noe nå (nei til våpenstøtte). For det andre blir det ikke ett våpen fra eller til til Ukraina uansett hva Rødt mener. Sto det på Rødt å få sendt våpen nå, så hadde jeg vært enig i at det hasta. Men sånn er det ikke.
@mjmagne1 @vikingtemedor @BjornSoland @pcfrolich Nei, det var det en dame som sa som selv sa at hun på ingen måte representerte Rødt. For det gjør hun ikke. Rødts vedtatte politikk representerer Rødt, og den har fra dag én vært at Ukraina må få våpen, men at Norge skal holde på sin linje om å ikke sende våpen til land i krig.
@vikingtemedor @eDrotning @BjornSoland @pcfrolich Nei, det er på grunn av Putin det dør folk i Ukraina. Rødt har aldri vært mot at Ukraina skal få våpen, men vi har ment at Norge skal spille en annen rolle i denne konflikten. Nå mener jo jeg det også er feil, altså. Men det er ingen vits å overdrive. \n\n(Morsomt med Peppa Gris!)
@eDrotning @vikingtemedor @BjornSoland @pcfrolich Nei, det synes jeg ikke er ok. Og Rødts vedtak om dette er helt tydelige: Denne krigen er Putins ansvar alene, heter det vel i vårt første vedtak. Men kunne sikkert vært tydeligere.
@vikingtemedor @eDrotning @BjornSoland @pcfrolich Jeg har aldri lurt på hvem «de stygge» er i denne saken.
@vikingtemedor @BjornSoland @pcfrolich Det var dag 1. Rødt har hele tida fordømt Putin og støttet Ukrainas væpna motstandskamp. Uenigheten har stått på om Norge skal sende våpen til land i krig, fordi vi har hatt et prinsipp mot det siden 1959. Rødt har ikke vært mot at andre sender våpen.
@BjornSoland @pcfrolich Nå handler ikke denne saken om våpen, bare så det er sagt. Men Rødt tok en avgjørelse om våpenstøtte våren i fjor (da sa vi nei). Så er det naturlig at det kommer en debatt på landsmøtet i april om det var riktig. Jeg har som kjent snudd.
All respekt for dette, @pcfrolich og Mahmoud Faramand!! Viktig initiativ, og modig gjort. \n\nhttps://t.co/FJyYegCRVc
@C_Askenberg @Raudt Har som sagt svart på dette allerede. Men virker jo som det ikke var svar du var interessert i. Ønsker deg en god lørdag videre!
@vonjackhelln @erna_solberg @Stortinget @Hoyre @Raudt Takk for ditt velmente råd! Jeg har tenkt å engasjere meg på saklig vis i debatten om våpenstøtte i Rødt framover, men kommer samtidig til å fortsette å gjøre jobben min på Stortinget, inkludert å delta i offentlig debatt om arbeid- og sosialpolitikk. God helg!
@C_Askenberg @Raudt Jeg har svart deg i en annen tråd, men du er ikke fornøyd med svaret. Jeg støtter det som står i programmet (ordrett): «et klasseløst samfunn, det Karl Marx kalte kommunisme». Jeg støtter ikke det du kaller kommunisme, dvs ettpartistat, diktatur. Har svart på dette i alle medier.
@vonjackhelln @erna_solberg @Stortinget @Hoyre @Raudt Nei, hvis du har fått det inntrykket følger du utrolig dårlig med. Men en offentlig debatt fungerer altså sånn at når et parti (Høyre) har et stort utspill i avisa, så får de svar fra partier som er uenige med dem (feks Rødt). Dette har ingenting med bitching å gjøre.
@C_Askenberg @erna_solberg @Raudt Ja, jeg beklager. Men det var altså etter at du hadde kalt meg putinist. Det virker det jo heller ikke som du har noen planer om å beklage, så den enormt grove anklagen står vel fra din side. Notert.
@C_Askenberg @erna_solberg @Raudt Åja, jeg trodde det var putinist jeg var? Men nå hadde du plutselig glemt forrige anklage? Latterlig. \n\nJeg har vært i tusen debatter om kommunisme. Du får nesten høre en av dem på nytt. Dette er nemlig ikke et ja/nei-spørsmål, fordi det avhenger av hva man mener med kommunisme.
