Søket ga 1787 treff.
@MaiLeneHk Kanskje det blir en spinoff-podcast som rett og slett bare heter Hold kjeft. Kategori: Helse/terapi. Med høytlesning fra tekster som denne: https://t.co/OZxwLGOFzw
RT @Politidope: The irony of people chanting "USA" while waving Confederate flags that represent ** literal treason ** against the United States is unbelievable.
@HermodGundersen Vi har jobbet i to år med en lov på oppunder tusen sider for å gjøre regelverket mer forbrukervennlig, så det er ikke helt rettferdig å si at vi lukker øynene. Det er en litt for enkel merkelapp å dele ut synes jeg. Men god debatt dette, jeg ser poenget ditt,og vi er enige i sak.
@HermodGundersen Du tar fortsatt ikke helt poenget mitt tror jeg: Det er forskjell på en rettsskandale/NAV-skandale og at man ser behovet for en lovjustering som flytter ansvar noen hakk i retning den næringsdrivende part. Det første er justismord, det andre er en politisk justering av lovverket.
@HermodGundersen I et slikt tilfelle er man ikke uaktsom etter norsk rett. Jeg er rimelig sikker på at du ikke kan vise til et eneste tilfelle hvor et slikt faktum har endt med dom. Det må noe mer til for å konkludere med at man uaktsomt har bidratt til å sette seg i en slik situasjon.
@HermodGundersen Vi er som sagt ikke uenig i dette. Derfor kommer det en lov på 800 sider som forbedrer reglene på dette området. Men det er virkelig ingen rettsskandale at domstolen vurderer aktsomhet/uaktsomhet etter kjente, velprøvde vurderingsnormer. Har man vært aktsom, er man fri for ansvar
@HermodGundersen Jeg skjønner hva du mener, men vurderingen av om en handlemåte er aktsom eller uaktsom er tidløs. Spørsmålet her er om Stortinget skal legge inn et ekstra forbrukervern (og det støtter jeg). Mitt opprinnelige poeng, som du angrep, er at det er ulv-ulv å kalle dette rettsskandale.
@HermodGundersen Du fremstiller dette som om det finnes en drakonisk, urettferdig lov. Det gjør det ikke. Regelen er ulovfestet: Har man handlet aktsomt eller uaktsomt. Slik har de aller, aller fleste erstatningsrettslige spørsmål blitt løst i Norge. Men: Et ekstra forbrukervern bør nok vedtas.
@HermodGundersen Selvsagt er enkelte lover (grovt) feil, men disse ansvarsreglene har eksistert siden romertiden, og har virket i norsk rett i flere hundre år. Det er vesensforskjell på justismord/rettsskandaler som NAVsaken og en vanlig sak hvor grensen mellom aktsomhet/uaktsomhet skal vurderes.
Her misbrukes NAV-saken og begrepet «rettsskandale» av SV. Hvis noen ilegges erstatning etter gjeldende - og gyldige - rettsregler, samtidig som Stortinget kanskje endrer reglene i fremtiden, er faktisk ingen uskyldige dømt. Ikke utvann viktige begreper! https://t.co/lwXpBNShll
RT @Hoyre: - Folk som ønsker å jobbe lenge bør få lov til det, sier Høyres @pcfrolich. Er du enig med Frølich? https://t.co/FHFV6Bi7Cq
RT @brianklaas: I'm certainly not one to whitewash George W. Bush's legacy, but I stumbled across this video clip from about a decade ago. It's pretty striking as a comparison to Trump. In 2011, Bush warned about -- and denounced -- everything that Trump stands for. https://t.co/qkn2aCibgX
RT @EliotHiggins: If Iran hadn't admitted to the shooting down of #PS752 we would have spent years with the denizens of Conspiracyland spreading endless conspiracy theories, inflicting pain and suffering on the family members of the victims, just like we've seen with #MH17.
RT @rickygervais: 1. Simply pointing out whether someone is left or right wing isn't winning the argument. 2. If a joke is good enough, it…
RT @RashaAlAqeedi: Muqtada al Sadr calling to boycott American products while tweeting from an iPhone will from now on be my favorite muqawama meme.
RT @heggland0: I gamle dager hadde BT en jazzreporter og musikkanmelder ved navn Bjørn Kolstad - eller bare "B. K.". Født i 1923 og med fo…
