@Natteramnoslo @PerKristianFure @jasnoen Hva sikter du til da?

Historieløse idioter.

@bareenmann @Ungehoyre Takk Thorstein, det var hyggelig å høre

@BTJOH @dagsnytt18 Skjønner skepsisen, og den er sunn, men det er null kultur og tradisjon for en slik utglidning i Norge. Man må kunne gjøre fornuftige ting her og der uten å få hele «privat-politi-amerikanske-tilstander»-debatten.

@BTJOH @dagsnytt18 Enig, men det skal de heldigvis heller ikke. Men kanskje de kan få assistanse til noen av oppgavene som man ikke trenger politi til. Så kan politiet gjøre kjerneoppgavene sine i stedet.

@Barehebola @farukhq @sefornes Er du helt sikker på at 700 venter på jobb? Som i at de ikke får jobb, eller risikerer å ikke få det? Litt kildekritikk kan være nyttig.

@farukhq @sefornes Det er ingen bestilling, verken fra storkapitalen eller fra politimestre. Det er faktisk så enkelt at politiet skriker etter mer tid til etterforskning og forebygging. Det kan de få, enten med hjelp fra arrestforvarere, spesialtrente transportører eller kriminalomsorgen.

@ArneBlixhavn @sefornes @farukhq Nei, virkelig ikke. Du er litt av et menneske om du faktisk tror dette om andre. Gå i deg selv.

@sefornes @farukhq Vi gjør det også. Noen politimestre melder nå at de ikke klarer å ansette så mange som vi gir dem penger til. Alle krefter kan brukes - ikke bare politi. Merk også at vi noen steder også har laget egen transporttjeneste innenfor Kriminalomsorgen - det hjelper (og fortsetter)

@sefornes @farukhq Det er ikke for privatiseringens skyld, det er for resultatenes skyld. Jeg håper også du ser forskjell på støtteoppgaver og kjerneoppgaver. Ingen kan gjøre dommerens dommergjerning, men domstolene kan leie bygg av en privat aktør (gjøre over hele landet i dag).

@farukhq Ingen husker vel 2005 som året da rettsstaten og voldsmonopolet sto på spill? Tvert imot var det ganske gode resultater forsøket. Det ble dessverre stoppet, og politiet måtte igjen bruke mye tid på andre ting enn operativ tjeneste og etterforskning: https://t.co/7t0XWgug1U

@CAFarsund @jonasali Du blander prosjekt med private og prosjekt med kriminalomsorgen. Førstnevnte ble forsøkt i 2005 med godt resultat (og det ble ikke rettsstatens og voldsmonopolets endelikt, utrolig nok).

@kiheger @labeelund Da fikk jeg svar; forutsetningene er betraktelig forbedret siden saken sto på trykk. Domstolsadministrasjonen sier nå at de for første gang opplever realvekst,og kan unnagjøre flere saker. Så heldigvis traff ikke spådommene i saken fra oktober 2019. @YngveBrox i DA kan evt utdype

@kiheger @labeelund Da fikk jeg svar; forutsetningene er betraktelig forbedret siden saken sto på trykk. Domstolsadministrasjonen sier nå at de for første gang opplever realvekst, og kan unnagjøre flere saker. Så heldigvis ble resultatet ikke som spådd i saken fra okt 2019. @YngveBrox kan evt utdype

@kiheger @labeelund Den saken er også basert på prognoser uten nødvendig påplussing i budsjett. Får straks oppdaterte tall på hva fasiten ble etter at budsjettet var ferdig behandlet. Det er ikke for å lage en solskinnshistorie - det er det langt i fra - men nyansene må frem.

@erik_rh Ikke utenkelig med en endring på dette. Skal evalueres/revurderes når det har gått litt tid. Viktigste var å avskaffe juryen.

@kiheger @labeelund Vi vedtar noen titalls millioner ekstra senere i dag - første gang domstolene har fått alt de pekte på i en budsjettrunde. I justiskomiteen har vi også plusset på omtrent hvert år. Ikke nok, særlig fordi reformen uteblir, men heller ikke krise. Nedbemanningen er dessuten mye adm.

@labeelund Ja. Bare håper de også får det aller viktigste: Domstolsreform.

Avskaffelsen av juryen må være blant de riktigste politiske vedtakene i nyere tid. Før fikk man bare et nakent ja/nei uten begrunnelse. Nå får man 6 timer og 83 sider med grunnlag og begrunnelse.

RT @NRKesp1: Dame Vera Lynn er død, 103 år gammel https://t.co/N5Qhz0Lzrk