Søket ga 1209 treff.
@stianrbrandal @InaAlvilde @MoreRomsdalAp Det har jeg ingen problemer med å se for meg 😊
@KristinVinje @Kunnskapsdep @unioslo_mn @UniOslo @forskningsradet @erlinghd @UNISvalbard @IselinNybo @jantoresanner Må innrømme at jeg er misunnelig på denne turen 😊
Har ikke for vant å reklamere for VG. MEN et godt argument for å ha VG+ er å kunne bli bedre kjent med AUFs nye leder @InaAlvilde. Prinsipiell, tøff, reflektert og morsom. https://t.co/uVya0HoavB
Kan de ikke bare skrive «Gorbatsjov»? https://t.co/welIiAoaLS
@trondbirkedal @KAHareide Han er proff, og svarer på VGs spørsmål. Det er vel ikke et aktivt «utspill». Jeg reagerer mer på antydninga i spørsmålet ditt.
@atlesimonsen Haha. Jeg tror du skjønner poenget. Det var du selv som kobla derre aktivt mot KrF, men unnlot å nevne at det var mot faglige råd.
@atlesimonsen Denne regjeringa sa at lokale uttalelser skulle tillegges større vekt i den nye loven. Så langt har vi ikke sett mye til det. Til og med Høyre i Rogaland var mot denne utvidelsen. Timinga fremstår fortsatt litt spesiell.
@atlesimonsen Jeg bare syns timinga og din hilsen til Rogaland KrF var litt spesiell. Så dere må nesten svare for hvorfor dette kommer nå. Stemmer det forresten ikke at både fylkesrådmann og fylket har sagt nei til skoletilbudet, i tillegg til Udir?
Dersom regjeringen overkjører klare skolefaglige råd for å påvirke et fylkesårsmøte i et annet parti er det over grensa. Det kan, for å bruke Erna Solbergs egne ord, svekke tilliten til det politiske systemet. https://t.co/T89Y9IaxXl
Dersom regjeringen bruker makta på å overkjøre klare faglige råd - for å påvirke et fylkesårsmøte i et annet parti - er det alvorlig. Det kan, for å bruke Erna Solbergs egne ord, svekke tilliten til det politiske systemet. https://t.co/T89Y9IaxXl
@MathildeTG @spildrejordet Jeg er ikke enig i at reaksjonene på Solbergs uttalelser handler om mangel på forhåndskunnskap.
@MathildeTG @spildrejordet Jeg skjønner jo dette. Det ligger mange juridiske og etiske vurderinger til grunn. Poenget er at landets statsminister, ganske overraskende, har åpnet ny debatt om abortloven (etter å ha avvist det for en måned siden), og at det da faktisk er vanskelig å forstå hva hun uttaler.
@lars_akerhaug Du ga dem jo nettopp litt gratis oppmerksomhet, så kanskje ikke 😏
@MathildeTG @spildrejordet Alle disse prinsipielle avveiningene visste Høyre godt om i september, da det var viktig for Erna å markere dette: https://t.co/cMp3peRu0B
@MathildeTG @spildrejordet Mitt poeng er at å antyde endring av abortloven ved å snakke mellom linjene ikke er en god strategi.
@MathildeTG @spildrejordet Hvordan styrker man en kvinnes opplevelse av noe, hvorfor vises det til «familien», hvorfor er det en politisk oppgave å gjøre det, og hvorfor kan ikke landets statsminister si dette med tydlige ord slik at man forstår hva hun legger i det?
@MathildeTG @spildrejordet Hvordan styrker man en kvinnes opplevelse av noe, hvorfor vises det til «familien», hvorfor er det en politisk oppgave å gjøre det, og hvorfor kan ikke landets statsminister si dette med tydlige ord slik at man forstår hva hun legger i det?
@MathildeTG @spildrejordet Det er du. Takk for svar. Jeg forstår fortsatt ikke hva det betyr å styrke «kvinners egen opplevelse av hvilken situasjon familien vil være i, også etter 12. uke, hvis vi skulle gjøre noen endringer i det».
Altså. Kan noen oppegående mennesker forklare hva Erna Solberg egentlig sier her? 🧐 https://t.co/myzkzXpzxj
