@bjornasm @eivindtraedal Og dette har du jo åpenbart funnet interessant. Da er det eneste riktige å lese det.
@bjornasm @eivindtraedal Det er ikke patetisk å ikke lese kronikkene mine. Det er patetisk å la være å lese kronikkene mine når man insisterer på å diskutere dem på sosiale medier. Du har fortsatt ikke lest den 3600 tegn lange teksten som du har åpen tilgang til?
@bjornasm @eivindtraedal Det er bare så utrolig dette forsvaret for at du ikke gidder å lese noe du har brukt to timer på å krangle om på Twitter.
@bjornasm @eivindtraedal Tweeten er jo en lenke til en tekst. Det er helt absurd at du ikke bryr deg om å lese den, når du skal insistere på å krangle på den.
@bjornasm @KristianMedK @eivindtraedal Men vi krangler jo nå om min tekst. Da må du lese den.
@bjornasm @eivindtraedal Det dumme er at jeg kaller det trafikkforbedringer når jeg mener trafikkforverringer. Men selvfølgelig skal jeg sette motorveier i byene opp mot rassikring på bygda. Det bøt du også.
@KristianMedK @bjornasm @eivindtraedal Har du lest teksten? Den handler om motorvei og rassikring.
@bjornasm @KristianMedK @eivindtraedal Nei, men i teksten min (SOM JEG LENKER TIL) handler det om motorveier, ikke om sykkelstier.
@vonS0dergren @erlemarie @Sqle Nå vet ikke jeg hvilke bryllup du går i, men jeg har vel aldri opplevd å få tre liter vodka i bryllup.
@MartinHoHoHoHo @eivindtraedal Fint, da er vi enige! Og så må vi sikre oss mot ras i distriktene.
@esjorgen @JarlWaage @eivindtraedal Men om alle er mot steinblokker på veien, så opplever vi jo at ingenting skjer. Alle er vel «for klima» også, uten at det hjelper så mye.
@KristianMedK @bjornasm @eivindtraedal Da må jeg bare beklage og unnskylde og alt som er. Men du er jo ikke for motorveier i byene. Og du er vel for rassikring i distriktene?
@oliver_muty @eivindtraedal Nei, for da er det ingen igjen som kan sørge for den 8 prosent av all kraften du bruker i huset ditt.