Det finnes andre kriterier for å ha landets nest høyeste posisjon enn at en person ikke er mistenkt. Det handler om tillit og det må en gjøre seg fortjent til. @jcelden vil åpenbart forsvare sin klient, men dette synes jeg var merkelig utspill.\n\nhttps://t.co/yZCsyaGpB0

@bjornasm @realRogerCh @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Svarte deg i en annen tråd, men godt poeng dette. Det springende for meg er vel om de folkevalgte må følge fagrapporten, eller om de "har lov" til å gjøre det motsatte av faglige råd.

@bjornasm @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Godt poeng dette! Og stor forskjell. Men i bybanesaken så er spørsmålet om bystyret må følge råd fra ekspertene. Hvis man da lager et prinsipp (sier ikke du vil det) om at ekspertene alltid skal få bestemme, så forvitrer folkestyret.

@Seanrosk @MortenMyksvoll Det er islandsk som er nordmenns eget språk, er liksom poenget. Det er ikke helt sant, men det er ikke helt løgn heller.

@bjornasm @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Aha! Makturedningens hovedtese er at folkestyret tømmes for oppgaver til fordel for internasjonale avtaler, rettsliggjøring, byråkratisering og privatisering. En del av dette (men ikke alt) er at folkevalgte outsourcer beslutninger til "eksperter" (egentlig økonomer/jurister).

@realRogerCh @bjornasm @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Ja, Karl Evang var nemlig styrt av et masseparti - på godt og vondt.

@bjornasm @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Haha!

@bjornasm @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Les Maktutredningen, jeg mener det som står der. Den er til og med laget av fagfolk, så det er veldig vektig!

@torreost @bjornasm Det er veldig dårlig om et parti skal skifte mening fordi de ikke vil være på lag med dem eller dem. I Stortinget står vi nå sammen med Frp mot kutt i fribeløpet for uføre, for eksempel. \n\nKanskje de skulle vedtatt å forhandle, hva vet jeg. Men de gjorde nå ikke det.

@bjornasm @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Nei, jeg vil fortsette å trekke linjer mellom embetsmannsstaten og den moderne forvitringen av folkestyret til fordel for "eksperter" av mange slag (ekspertene i Maktutredningen har påpekt nettopp denne utviklingen).

@amstradsen @bjornasm @clq @MortenMyksvoll Ja, altså jeg beklaga den tweeten klokka 9. Du er litt treig om du fortsatt skal henge deg opp i det etterlatte inntrykket av den, synes jeg. Men jeg forklarer gjerne igjen: Jeg har ikke forakt for eksperter (det hadde jeg heller ikke 0328, for øvrig). Men de skal ikke bestemme.

@torreost @bjornasm Bergen Rødt hadde vel tre stemmers overvekt for tunnel (1 stemme handla om man kunne forhandle om standpunktet sitt etterpå). Med andre ord står Rødt på det samme de alltid har stått på, og det er vel neppe nyinnmeldte aktivister som står for denne kontinuiteten?

@bjornasm @Haraldson Fint at du innrømmer at du dikta opp ting i stad! Det er jeg glad for. Men min kommentar nå handla jo ikke om Myksvoll, men om debatten generelt. Og der har jo tunnel-tilhengerne blitt beskyldt for å være følelsesstyrte og konspiratoriske.

@bjornasm @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Nei, jeg bruker gjerne tida på å forklare. Og nå forklarer jeg igjen: 1) Jeg har ikke forakt for fagfolk 2) Jeg mener ikke fagfolk "ikke har peiling". Har vi nå blitt enige om hva jeg mener, så kan vi kanskje være uenige om det vi er uenige om i stedet?

@bjornasm @Haraldson Ja, konspiratorisk er det aldri bra å være. Men det er jo også en hersketeknikk i bybanedebatten: De som er for tunnel er følelsesstyrte, konspiratoriske, irrasjonelle. Altså man aksepterer ikke argumentene deres. Det er jo dumt, uansett hva man mener om saken.

@vagt_etnisk @MortenMyksvoll Jeg håper i alle fall aldri å være med i et parti som gir/inndrar sine folkevalgte retten til å bruke sosiale medier.

@torreost @bjornasm Helt fint å mene dette! Registrerer at Rødt Bergen mener noe annet, og det synes jeg også er helt greit. Ingen av standpunktene er illegitime.

@bjornasm @clq @amstradsen @MortenMyksvoll Du har gjennomgående prøvd å dikte opp meninger jeg ikke har ("fagfolk har ikke peiling"). Men hver eneste gang du spør om noe, så oppklarer jeg. Da bør du kanskje akseptere de oppklaringene, ikke bare være sur når du ikke får fordommene dine bekrefta.

@Eplefe Men spøken er også en misforståelse. Jeg har ikke, selv ikke med promille, prøvd å si noe kjipt om nynorsk. Jeg har prøvd å spøke om den blinde troen på fagfolk. Mislykka, selvfølgelig, men selv ikke 0328 var jeg frekk mot nynorsk.

@bjornasm Nei, hvor får du denne feilslutningen fra? Poenget er at man ikke kan kreve at alle partier skal følge ekspertene (og heller ikke at de MÅ følge flertallsmeningen). De må følge sine egne meninger, slik er demokratiet.