@spildrejordet Tror du får lære deg forskjell på skyld og ansvar.

@bardvegar @Torkil Nå må jeg jo bare holde pokerfjeset og si at det får du spørre Magnus om...

Veldig hyggelig, men jeg tror politiker-definisjonen er lagt på strekk her 😅

RT @Torkil: Liten bombe sluppet av Magnus Carlsen her, @pcfrolich best i sjakk blant norske politikere! https://t.co/C2UdMEkaKN

@khd @HenrikHeldahl Dette var stilig! Endelig en influencerblogg jeg kan følge.

Jeg har en innstendig bønn: Dropp den helsikens kassebygg-arkitekturen én gang for alle. Jeg vet at det finnes arkitekter der ute som ser verdien av skjønnhet, historie, identitet, kvalitet og tradisjon. La dem slippe til!

@StoriSimen @bareenmann Det er vanskelig ja. Har ikke fasiten, men har en teori: Regelverket får ofte skylden,men jeg er ikke så sikker på at det er hovedproblemet. Problemet er at politikere som hovedregel stemmer ja så lenge det er boliger. Hva om de begynner å stille estetiske krav før de stemmer ja?

@StoriSimen @bareenmann Det kan du si, poenget var at de samme kassehusene kan dukke opp hvor som helst - det har ingen unik verdi. Man finner dem i Mjøndalen, Bergen, Finland (ved selvsyn). Og Finland har sine forstedsutfordringer de også: https://t.co/3sSXlh9vNS

@HerdisHelle Det tror jeg kanskje er det siste som skjer noen gang, selv om det finnes mange gode og ikke minst hyggelige senterpartister 😅 Jeg er enig om Finland, men de har faktisk et forstadsproblem (i likhet med mange andre): https://t.co/DLx5ah9if6

@Lehlandis Bli med på finsk forstad-safari: https://t.co/tF5aNqzYhg

Har vært i TV2-debatt om MDGs forbud mot å gi gater navn etter menn. Dette er radikal kjønnsdiskriminering. De deler oss alle inn i grupper, setter gruppene opp mot hverandre, og later som om vi har et enormt likestillingsproblem på grunn av gamle gatenavn. Hva med å kutte tullet, og bare kalle opp gater og plasser etter mennesker som fortjener det?

@oddbovim @500ccMp3 @mikkelickski Hadde vært kjipt med både krig og pandemi ja :( Orker ikke flere utsettelser av eliteseriestarten nå.

@TOIversen Kommer ingen spott fra meg. Bare et håp om at moralposeringen, en retorikk inndelt i de kalde og varme — de gode og onde — kan ta slutt etter denne triste oppvisningen.

@Coolbreez016 Hei! Det er vel så mye Høyres idé. Vi vedtok det på landsmøtet vårt for noen år siden, og Bent Høie har stått i front for dette kursskiftet (fra ca 2015). Om det er populært eller ikke er underordnet; det er det moralsk riktige å gjøre. Dagens system koster liv og stigmatiserer.

@Lina_AasEng @kristinclemet Svikerstempel har jeg ikke brukt. Mitt poeng: Dette er den største sosiale reformen i vår levetid. Ap, som i egen fortelling har vært de «varme» eksponentene for slike reformer, torpederte den — og med uriktig/uryddig argumentasjon. Da kan de spare seg moralposeringen fremover.

@Lina_AasEng Tror det opprinnelige poenget glapp for deg. @kristinclemet skriver innsiktsfullt om denne siden av Ap, som med fordel kan trappes ned fremover: https://t.co/7PEnIut5JS Selv i dag — av alle dager — utpeker de Høyre som et hinder for sosiale reformer. Det aksepter jeg bare ikke. https://t.co/baLLboLKQ0

@Lina_AasEng For et håpløst utsagn. Alle disse påstandene man får slengt etter seg hvis man er for lavere skatter for å sikre konkurransekraft, og ikke er sikker på at kun det offentlige kan sikre god velferd. At det gjør deg til et kaldt menneske, som kun jobber for de rikeste? Herregud.

@iPrimaPunta Etter å ha levd med konstante anklager om å kun ville berike de rikeste er jeg enig i det. Er ganske klar for å slippe anklager om å være bremsekloss for sosiale («varme») reformer også.

@suspendert77 Det er bare noe man blir vant til å få servert. Man skriver det på kontoen for retorikk. Men retorikken er i alle fall avkledd i dag.

@NinaABrattvoll Det er et godt spørsmål. Har bare trukket på skuldrene og satt det på kontoen for retorikk. Men det verste er nok at de etterhvert har trodd på seg selv og sin egen moralske overlegenhet. I dag er de fullstendig avkledd.