Søket ga 1209 treff.
Takk til dagens kuleste jenter for at dere krever handling mot seksuell trakassering og slutt på språkbruk som «hore» og «slut» i skolen. Les innlegget deres i Aftenposten: https://t.co/vAKyeMgXrS
@jonasali @bjarnekr @Arbeiderpartiet Jeg omskriver ingenting. Politikken har hele veien vært gradvise utvidelser, der stadig større deler av kostnaden tas av det offentlige. Vedtaket fra 2009 sa også at det skulle skje gradvis.
@jonasali @bjarnekr @Arbeiderpartiet Dette stemmer jo ikke. Er beviselig feil. Ap har gått inn for gradvise utvidelser både i posisjon og opposisjon, og levert på det.
@bjarnekr @Arbeiderpartiet Jo, vi foreslo det i høst, og ikke ved å tømme en ymsepost. Du kan jo sjekke det ut selv her. Forøvrig tror jeg fortsatt du godt skjønner poenget med tjenester vs kontantytelser 😊 https://t.co/MQuMT2U4u0
@bjarnekr @Arbeiderpartiet Ja, og vi er jo ikke MOT alle kontantytelser, eller øke enkelte. Men som generelt prinsipp heller styrke tjenester enn kontantytelser. Dette skjønner du godt. Forøvrig styrker studiestøtte for studenter med barn arbeidslinja (som jeg sa 🤷♂️).
@bjarnekr @Arbeiderpartiet Vi har foreslått å gradvis utvise tannhelsetilbudet, nå gratis til 21 år. Og studiestøtte til studenter med barn, fordi vi mener det er viktig å legge til rette for å kunne få barn mens man studerer. At flere gjennomfører studier er absolutt bra for arbeidslinja.
@bjarnekr @Arbeiderpartiet Nei, og jeg har ikke sagt den er dårlig. Slutt å bruke stråmenn. Jeg mener det jeg sa; vi prioriterer unviverselle velferdstjenester foran kontantytelser. Eks. skolemat, tannhelse til flere og studiestøtte til studenter med barn heller enn økninga på 83kr i mnd i barnetrygd.
@bjarnekr @Arbeiderpartiet Mitt poeng var (og er) at summen av regjeringas prioritering av kontantytelser og nedprioritering av universelle velferdsordninger svekker arbeidslinja.
@AHvitstein @utdanningsf @MathildeTG @MonaFager @PerleStrand Skal det være kun lærere (evt også forsker) som er kritisk til lekser i panelet?
@MortenMyksvoll @MathildeTG @PederHauge @spildrejordet @TobiasLynghaug @TuridK @Venstre Høyre har foreslått dette i valgkampen i 2017, 2015, 2013, 2011 osv. Å påsta at dette kommer pga. Stoltenbergutvalget er merkelig, siden deres forslag er et helt annet og handler om alle fag, ikke bare norsk. Same shit, new wrapping.
Nå har Høyre foreslått dette i sikkert fem valgkamper på rad og sittet i regjering i seks år uten å gjøre noe med det. Ord uten handlekraft nok en gang? (Forøvrig er jeg mot å fjerne sidemålskarakter, burde heller følge opp Stoltenbergutv forslag.) https://t.co/w6I3DGlnIZ
De store forskjellene mellom gutter og jenter i skolen må jevnes ut. Vi vet ikke alt, men vi vet nok til å starte jobben, skriver @jonasgahrstore og jeg i Dagbladet. https://t.co/gFZo62SZ0q
RT @Akademikerne: Det er helt uakseptabelt at midlertidigheten i akademia er dobbelt så høy som i arbeidslivet ellers, skriver @NinaSandberg og @MartinHenriksen i @Arbeiderpartiet i @AvisenKhrono. Vi kunne ikke vært mer enig! https://t.co/8Cqa1y8Hvd
@utdanningsf @Ap_utdanning @OsloHoyre Forøvrig positivt om Høyre begynner å snakke positivt om skolemat 😊 Enda bedre om de lar det følge penger med 🥪💰
@utdanningsf @Ap_utdanning @OsloHoyre For å pirke litt, så foreslår ikke utvalget akkurat å «si ja til skolemat». Utvalget foreslår å vedta at kommuner og fylker kan tilby det om de ønsker. Men det har aldri vært forbudt for skoler å tilby skolemat. Ser ellers fram til frokostmøtet!
Norge trenger sykepleiere og helsepersonell, samtidig som tusenvis står i kø for å studere. På tide å gjøre noe med det. https://t.co/NhkMYmwyRY
Dette er uakseptabelt. Viser hvorfor loven må strammes inn og kommunene gis mulighet til å prioriterer ideelle non-profit barnehager foran kommersielle. Vi trenger ikke internasjonale spekulanter i norsk barnehage @utdanningsnytt https://t.co/bV6FwAsrZa
