@CEvenshaug @simenspurkland @ToveKje @oimsen @Hoyre @Henrikasheim @erna_solberg Mener du det er nok kunnskap om gode måter å drive differensiering, pedagogisk og organisatorisk? Og at dette gjøres i norsk skole i dag i tilstrekkelig grad? Å ha forsøk med ulike former for nivådifferensiering i fagene/enkelttemaer, tror jeg mange lærere er positive til.

@simenspurkland @CEvenshaug @ToveKje @oimsen @Hoyre @Henrikasheim @erna_solberg Hjelper jo ikke når sterke lærerkrefter tolker det i verste mening da :) Jeg prøver jo å forklare saklig her hva forslaget er.

RT @Gauteakh: Dette er faktisk renspikket autoritært og prøvd utallige ganger før, i nyere tid flere steder i Afrika. Faktisk utrolig at SV klarer å foreslå noe sånt. De facto sier de at alle penger over en viss sum er på utlån fra staten https://t.co/fExP9jUWyN

@CEvenshaug @ToveKje @oimsen @simenspurkland @Hoyre @Henrikasheim @erna_solberg Kan ikke være slik at hver gang man diskuterer utfordringer i skolen, så er det «mistillit» mot lærerne. Jeg tror det er mange lærere som synes dette er spennende å prøve ut i større grad, og forske på. PS: Andelen ukvalifiserte har gått ned to år på rad.

@ToveKje @oimsen @CEvenshaug @simenspurkland @Hoyre @Henrikasheim @erna_solberg I dag er det ikke god nok tilpasset opplæring i norsk skole. Vi har styrket skolen med 4500 flere kvalifiserte lærere de siste årene, og det må være rom for å diskutere om man kan forske på ulike måter å organisere opplæringen på som gjør at flere elever får hjelp på sitt nivå.

@CEvenshaug @simenspurkland @Hoyre @Henrikasheim @erna_solberg Synes jeg forklarte forslaget godt. Piloter med mer utstrakt bruk av nivådifferensiering på flere skoler og forske på effekt. For øvrig er det en utfordring at mange skoler tror det er større begrensninger på organiseringsform enn det er.

@CEvenshaug @simenspurkland @Hoyre @Henrikasheim @erna_solberg Ja, det er det forslaget handler om. Mange skoler og lærere tror det er større begrensninger på organiseringsformer enn det egentlig er, og det er positivt med mer kunnskap om hva som kan være læringsfremmende.

@CEvenshaug @simenspurkland @Hoyre @Henrikasheim @erna_solberg Ja, her snakker vi nok forbi hverandre. Vi foreslår ikke permanent nivåinndeling eller nasjonalt påbud, men mer utstrakt brukt av nivådifferensiering på enkelte skoler - og at dette forskes på for å se effekt. Nivådifferensiering er for lite brukt som et virkemiddel i dag.

@SveinFrodeG @audunlysbakken @Runar87 Og en av grunnen til at vi kan holde oss med et velutviklet velferdssystem i Norge, som nettopp skal hjelpe dem som sliter, er at folk er i jobb og at det skapes verdier i bedriftene. Alt henger sammen med alt, og da gjelder det å ikke hive barnet ut med badevannet.

@SveinFrodeG @audunlysbakken @Runar87 Før jul ble en lønnsom bedrift i Buskerud nedlagt av sine franske eiere. Hadde neppe skjedd med en lokal eier. Dette handler ikke om omsorg for arvingene, men at det er bra for landet at vi har en stamme av norskeide små- og mellomstore bedrifter (99% av bedriftene våre er SMB!)

@tilbakeomlitt @audunlysbakken Nei, fordi Norge har aldri hatt et så ekstremt skattesystem som SV vil innføre.

@audunlysbakken OK, da skal du får ditt. Norge er ikke tjent med et skattesystem som gjør at store deler av den private kapitalen forlater landet. Jeg tror lokale eiere er viktig for utviklingen i mange lokalsamfunn. Samtidig tror jeg alle er enige om at man skal skatte etter evne.

@audunlysbakken Hvordan mener du at en bedrift skal kunne betjene en arveavgift på 70% uten at den blir solgt? Ja, det er mulig å innføre en slik avgift, men det vil selvsagt ha store konsekvenser. Og er ikke det hele poenget til SV - at bedrifter ikke skal gå i arv? Hvilke land har 70% avgift?

@audunlysbakken Jeg foreslår at du svarer på mitt spørsmål, så skal jeg svare på ditt...

@audunlysbakken Jeg er 100% for et rettferdig skattesystem der de som har mest betaler mest. Slik er det i Norge i dag, og slik skal det fortsatt være. Med SVs politikk overfører vi mange norske bedrifter til utenlandsk storkapital. Er det virkelig det SV ønsker?

@audunlysbakken @Runar87 70% arveavgift vil 100% sikkert føre til salg av bedriften, og den vil da ganske sikkert bli kjøpt av utenlandsk storkapital, ja kanskje et svensk dynasti eller en dansk stiftelse (Carlsberg eier Ringnes. Med SVs politikk eier de vel snart Aas bryggerier også).

@audunlysbakken Norge har ingen erfaring med den skatte- og avgiftspolitikk SV foreslår, og det bør vi heller ikke få. Med mindre vi ønsker at de små og mellomstore bedriftene våre skal gis på sølvfat til utenlandske kapitalister. Hvorfor ønsker SV å vise internasjonal storkapital slik omsorg?

@audunlysbakken Jeg snakker da ikke om skattefrihet for eierskap, men om SVs cocktail av 1,3% formuesskatt, arveavgift på 70% og flytteskatt på 50%. Det er jo en oppskrift på nedleggelse av norsk eierskap i norske bedrifter kysten rundt. Det er med respekt å melde helt virkelighetsfjernt.

@audunlysbakken Men verdiene blir jo ikke i Norge, de blir kjøpt opp av utenlandske kapitalister - på billigsalg - etter at SV har skattet de norske eierne ut av bedriftene (om ikke ut av landet). Konsekvensen av SVs politikk er det stikk motsatte av det du ønsker; Norge vil tappes for verdier.

@spildrejordet Jeg mener at politikere skal stå politisk ansvarlig for de politiske valg man gjør, ja. Det kan typisk være hvilke utrustning, trening, organisering og ressurser man har gitt politiet. Umiddelbar tilgang på våpen er et av de vanskelige valgene man må ta - og så stå ansvarlig for.