Søket ga 1787 treff.
@SupintFoyle @kierulf @Adriansen @akravik79 @hoyesterett_no @jcelden Advokatbransjen omsetter for rundt 20 mrd. Du mener tilsynelatende at en vesentlig del av dette er bedrageri. Jeg mener omsetningen i vesentlig grad bygger på hardt arbeid. Og jeg mener samtidig at det er et problem at rettshjelp er dyrt. Derfor endres loven. Vi får gi oss her.
@kierulf @Adriansen @SupintFoyle @akravik79 @hoyesterett_no @jcelden Diskusjonen om salæroppgaver er interessant. Å koble den med et sitat om lønnsnivå og eierskapsreguleringer er malplassert. Man kan fint mene at det ligger hardt arbeid bak oppbygningen av advokatfirmaene, og samtidig se utfordringer i bransjen (som forsøkt påpekt noen ganger nå)
@kierulf @Adriansen @SupintFoyle @akravik79 @hoyesterett_no @jcelden Jeg tar deg absolutt ikke som person, men argumentene er litt rabiate. Å si at Høyesterett er overtatt av sjarlataner er både sterkt og ubegrunnet. Og du vrir et generelt sitat om lønn over til et forsvar for høye salæroppgaver i en enkeltsak. Det er lite relevant og urimelig.
@kierulf @Adriansen @SupintFoyle @akravik79 @hoyesterett_no @jcelden Og det skjønner du veldig godt er et utsagn som ikke kan anvendes på 100% av alle fakturerte kroner og øre, det finnes selvsagt uheldige tilfeller i denne bransjen som alle andre steder. Å gjøre dette sitatet til et generelt forsvar for overfakturering er helt vanvittig uredelig.
@kierulf @Adriansen @SupintFoyle @akravik79 @hoyesterett_no @jcelden Skuffende uredelighet fra din side. Du vet at jeg ikke har sagt det du påstår her.
@Adriansen @kierulf @SupintFoyle @akravik79 @hoyesterett_no @jcelden Dette er jeg jo helt enig i. Jeg har også stått i ledtog for å liberalisere advokatbransjen, nettopp for å åpne opp for lavere priser. Jeg skjønner ikke hvorfor jeg har blitt dratt inn i denne twittertråden i det hele tatt.
@kierulf @SupintFoyle @akravik79 @hoyesterett_no @jcelden Elden jobber mer enn de aller fleste, skjønner hvordan det er et poenget i denne sammenhengen. Men jeg synes karakteristikken din om Høyesterett gjør at en videre diskusjon ikke virker så fruktbar.
@kierulf @SupintFoyle @akravik79 @hoyesterett_no @jcelden Du blander lønn og salærdiskusjon i en stor saus. At bransjen er for beskyttet er vi enig om. Men om du mener at det finnes politiske verktøy som direkte skal brukes mot høy lønn i privat sektor (utover skatt) så list dem gjerne opp.
@SupintFoyle @akravik79 @kierulf @hoyesterett_no Jo, jeg svarte. Jeg forklarte hva jeg legger i blodslit; Både hard innsats i utdanning og hard arbeidsinnsats imponerer, og å differensiere på sektor, type jobb eller lønnsnivå er ganske uinteressant (som var utgangspunktet for hele denne tråden).
@akravik79 @SupintFoyle @kierulf @hoyesterett_no Derfor påpekningen «direkte». Som hele denne tråden startet: Jeg mener man kan gjøre regulatoriske grep som fører til en sunnere markedssituasjon.
@SupintFoyle @akravik79 @kierulf @hoyesterett_no Jeg mener hard og god jobb er imponerende uansett hvilken sektor man jobber i. I privat sektor gir det også ofte høy lønn. Man må gjerne mene at det er forkastelig, men det er (heldigvis) utenfor direkte politisk kontroll, med mindre man vil kvele privat sektor gjennom skatt.
@SupintFoyle @akravik79 @kierulf @hoyesterett_no Nesegrus beundring over millionlønn? Diskuter i god tro, eller la vær.
@akravik79 @SupintFoyle @kierulf @hoyesterett_no Kan godt være de overdriver, kan selvsagt ikke kontrollere det. Men: Kjenner en del partnere, og ville ikke vært overrasket om mange jobber på det nivået. Det er nok ikke et liv jeg kunne tenkt meg, men har respekt for dem som står på for å bygge eget firma.
@kierulf @akravik79 @hoyesterett_no Et av de større firmaene opplyste vel om et gjennomsnittlig antall arbeidstimer på rundt 3100 for partnerne. Legger man til skolegang/utdannelse, oppofrelser i sosialt liv/familieliv osv så synes jeg ikke det er urimelig å si at det ligger blodslit til grunn for arbeidet.
@akravik79 @kierulf Det er et interessant tema, som må skilles fra salær-spm.Tror det hadde vært sunt med andre eierstrukturer i a. bransjen. Men en politisk dom/fordømmelse over hvem som tjener hva i priv. sektor er fåfengt, med mindre man har mørke planer om å gripe direkte inn i lønnsdannelsen.
@akravik79 @kierulf Dere tar dette ut av kontekst. Det dreier seg om noen advokater tjener for mye. Jeg svarer at de kan tjene det de gjør, det jeg bryr meg om er om at eierskapsreglene i kombinasjon med høye lønninger kan skape maktkonsentrasjon og svekket konkurranse.
RT @Hoyre: Willoch-spesial! 💙 I ukens episode av Stortingsrestauranten hyller @Henrikasheim og @pcfrolich selveste Kåre Willoch sammen med @konservativ. Hør hele episoden her: https://t.co/aOEAEnPKlm
RT @BlockVagle: Holy smoke. Hva er fornuften i dette?https://t.co/hxASS22ViV
@AlexanderOsdal «Toppidrett: Her anbefaler Helsedirektoratet at toppidrett utøves som normalt, med streng definisjon (ca. 3000 deltagere) av toppidrett»
