Søket ga 31207 treff. Her vises de 10000 mest relevante.
@siljet @jcelden Nei, det er ikke det jeg sier. Norsk politi og bruken av beviser skal selvfølgelig holde seg innenfor gjeldende rett. Jeg sier at dagens ulovfestede regler for politiprovokasjon og bevisavskjæring er ganske gode. Det er ikke noe enormt behov for å endre dem/gjøre dem om til lov.
@siljet @jcelden Det må avgjøres i hvert enkelt tilfelle. Hensyn må veies mot hverandre, feks kriminalitetens grovhet vs arten/omfanget av politimetoden. Politiet må gjøre sine avveininger i hvert enkelt tilfelle, og domstolene kan kontrollere og avskjære bevis ved evt overtramp. Ganske bra regel
@siljet @jcelden Dagens ulovfestede regel er skjønnsmessig, og dermed ganske dynamisk. En lovfesting kan bli det samme (ren kodifisering av gjeldende rett), eller det kan gjøres på en dårlig måte som lister opp hvilke virkemidler politiet kan bruke. En del advokater ønsker dette, men ikke jeg/H.
@siljet En rettsreglel kan være lovfestet eller ulovfestet. Ulovfestet rett (som oftest domstolsskapt rett) kodifiseres/skrives om til lov ganske ofte.
@JohnPeder @DoremusSchafer @HFMarthinussen Takk, det var veldig fint å høre, og jeg beklager tilbake at det gikk en kule varmt i responsen. Fredskaffe incoming når Stortinget åpner for besøk igjen 😊☕️
Her er regjeringens ferske strategi for hverdagsintegrering! Skal vi lykkes med integreringsløftet må vi bygge opp under, og samarbeide med, sivilsamfunnet. Derfor setter vi av 30 mill kroner til frivillige organisasjoner som bidrar til hverdagsintegrering i praksis! https://t.co/SufrwtT1TH
Det har skjedd enormt mye de siste årene https://t.co/CxK2qE4st0
Dette er en av grunnene til at jeg ønsket å gjennomføre eksamen, og at jeg er glad for at regjeringen holdt fast i det målet så langt det gikk. https://t.co/PcnT7cb1Kx
Akkurat nå kan du følge regjeringens nasjonale integreringskonferanse her👉🏻 https://t.co/R7PMqc5sOY. Statsminister @erna_solberg holdt åpningstalen som du også kan lese her 👉🏻 https://t.co/dMBrG1O9oD
RT @KjetilBjrknes: Gratulerer @ToreChristians1 og @BoyeChr :) Veldig bra! https://t.co/jm5j3Uq6r1
@kiheger Hele premisset for saken er at vi er enige i sak (nei til denne endringen), men vi har ulik tilnærming: Klinge vektlegger poenget du refererer over + (u)praktiske forhold. Min bekymring er at det er dårlig/uklar juss.
@kiheger Nei, du ser at det sitatet ikke er mitt om du leser saken.
@DoremusSchafer @HFMarthinussen Jo, men det er ikke optimalt og lite treffsikkert. Som du vet er jeg tilhenger av en annen løsning på dette: Jacobsens system.
@DoremusSchafer @HFMarthinussen Jeg har det, har nevnt det i en del sammenhenger også. Men det er betydelig forskjell i straff (og gjerningene vil ofte være annerledes i sin natur), så det er ikke like problematisk i praksis.
@DoremusSchafer @HFMarthinussen Ja, det vil i det minst være bedre enn å erstatte dagens system. Men de problematiske sidene av et ullent vilkår ryddes ikke av veien.
@DoremusSchafer @HFMarthinussen Det er ikke mer teoretisk enn at Karin Bruzelius – såvidt jeg husker – advarte mot det samme, med henvisning til en liknende lovendring i Storbritannia som slo ut feil i praksis. Kilden: Debatt vi var i sammen i regi av LO, men du kan kanskje spørre henne direkte.
@mgjosefsen @Staales1 Jeg tror ikke det er mange som har en gangfart på 20 km/t...! Men uansett, poenget er å vise hensyn til de gående når man sykler på fortauet.
@Staales1 Regelen har vel i praksis vært den samme i alle år? Det nye er vel at man har presisert hva gangfart betyr. Uansett må syklende vise hensyn til gående på fortau, enten man er 5 eller 50. Det håper jeg alle kan være enige om.
