Søket ga 166 treff.
@PeterWalseth Vi innførte «hurtigspor» i Mineraldirektoratet i 2015, dere noe lignende i fjor. Begge deler mer politisk retorikk enn substans. Det må gjøres langt mer dyptgripende endringer. Det har vi svaret på i denne strategien, bør leses
Lansert i dag: Ny mineralstrategi for Norge\n\nFor jobber og velferd hjemme\n\nFor sikkerhet og energiomstilling i Europa og transatlantisk \n\nhttps://t.co/v1vDiHI4JG
@johanvas_ La oss finne noe vi faktisk er uenige om, så diskuterer jeg gjerne det
@johanvas_ I tillegg har jeg overhodet ikke vist til Russland som noen modell for Norge. Jeg har sagt at Norge er det beste landet med samisk befolkning som har tilsluttet seg ILO-169, noe Høyre og jeg støtter. Dette er svært spekulativt og et debattnivå som ikke holder mål
@johanvas_ Ja nettopp, jeg forstår ikke problemet. Utvide handlingsrommet for å komme raskere til løsninger, det er jeg opptatt av. Løsningene må ligge innenfor lovverket vi har, derfor reagerte jeg når regj ikke hadde gjort noe etter Fosen-dommen.
@johanvas_ Dette er direkte feil. Svært tvilsomt å holde på slik. Jeg var den første og eneste stortingsrep som tok opp allerede i januar at Fosen-dommen ikke var fulgt opp. Men jeg ønsker bedre prosesser med reindrifta helt klart
@BBaardsen Jeg tror ikke vi ville latt saken ligge halvannet år. Jeg tok opp i januar i Stortinget hvorfor ingenting var gjort. Lenge før noen var interessert i saken
RT @NBergindustri: Vi må ta vårt ansvar som mineralrikt land, skriver Høyres Bård Ludvig Thorheim i denne utgaven av Bergspalten. "Mineralvirksomhet i Norge handler om å etablere fremtidens grønne industri, intet mindre." Les innlegget her: https://t.co/7yXGCVWjkd
RT @altingetno: Høyre reagerer på at solkraft-tiltak er utsatt: – Det er rett og slett umulig å forstå hvordan regjeringen har tenkt, mener @BardThorheim (@Hoyre):\nhttps://t.co/H4CyU0qikt
Ser frem til å være på @dagsnytt18 i ettermiddag\n\nSom fersk stortingsrepresentant reagerer jeg sterkt på sløsing av tid på meningsløse repreresentantforslag. \n\nVi 169 som er representanter må bruke tiden vår på det som utgjør en forskjell for folk og landets utvikling! https://t.co/LBc0SJwtoh
@BBaardsen @Nettavisen @HenrikHeldahl Enkelte av dok 8-forslagene jeg har fremmet har fått flertall, blant annet på å fjerne barrierer for mer solenergi og tilleggsmandat for Enøk om energieffektivisering. Erfaringen er at regj sleper bena etter seg i å implementere
@roysteffensen Ja de første formene kan synliggjøre hvor man vil. Det kan partiprogrammer etc gjøre også. Men jeg mener repr forslag i det minste bør ta mål av seg å endre noe, ikke fremsettes, debatteres og voteres over bare for at et parti skal vise hva man ville ønsket i en ideell verden
RT @AmbaFr_Norge: Tonight, @Civita_ and Ambassador @frobine hosted a viewing of the important and captivating movie #Narvik: Hitler’s First Defeat, that reminded us that there are certain struggles that we must never give up to protect our freedom. Thank you for this evening together! 🇳🇴🇫🇷 https://t.co/CvBVA5fTE5
@roysteffensen I antall repr forlag er det naturlig at dere tenker begrensning ja, synes jeg. Men hvis man teller antall forslag pr repr så er dere som parti midt på treet, slått av både R, SV og V og muligens flere. Poenget er hvordan vi best jobber i Stortinget for å endre noe reelt
@roysteffensen Hei Roy Steffensen. Du burde lese hele saken og ikke være like hårsår som Rødt på vegne av ditt parti. Jeg er kritisk både på egne og eget partis vegne også. Spørsmålet er om å fremme det høyeste antallet dok 8-forslag noen sinne i Stortingets historie er best bruk av vår tid
Som «fersking» på Stortinget har jeg gjort meg noen tanker om arbeidsformen\n\nhttps://t.co/vXMoqFNPJQ
