Søket ga 31207 treff. Her vises de 10000 mest relevante.
RT @gjerstrm: @kariekas @nikolaiastrup @audunlysbakken Det blir bare rør når man forsøker å regne skatteprosent ut fra formue, eller enda verre, ut fra urealisert verdiøkning. Skatteprosent regnes ut fra inntekt, og da er skatten progressiv, der høytlønnede betaler høyere skattesats enn lavtlønnede.
@TorsteinTS @Arbeiderpartiet @StvAftenblad Men du svarer ikke på noen ting. 1) Hvor har du dine beregninger fra? 2) Erkjenner du at det er AP som ba Finansdepartementet beregne dette, ikke Høyre? 3) Skal dere innføre gratis skolemat eller skal dere bruke 300 mill@kr på det? For det er to vidt forskjellige ting.
@EinarWilly Sånn som SP og Ap har gjort mener du? 😉
Dette er faktisk ganske påfallende. 1: Direkte uærlig at Høyre har bedt om kostnadsberegning. Det er det AP som har gjort. 2: Skal AP bruke 300 mill kr, eller skal de innføre gratis skolemat? 3. Hvilke beregninger er det AP og @TorsteinTS har som Finansdepartementet ikke har?
I dag sier @TorsteinTS at @Arbeiderpartiet går til valg på å bruke «300 mill kr» på skolemat. Den reelle kostnaden beregnet av Finansdepartementet på oppdrag av Ap (ikke Høyre) er over 3 milliarder kr. Kan noen i AP avklare dette? https://t.co/8qmki37q9N @StvAftenblad https://t.co/kqDGoc2mrW
@afaeraas Hvor høye burde skattesatsene være, etter din mening?
@SandeOlav @kariekas @audunlysbakken I motsetning til lønnsbeskatning, som varierer med inntekt, så er marginalskatten på kapitalinntekter på personlig hånd lik den faktiske skattesatsen.
@KristianGunder Ser potensialet, men må innrømme at jeg ikke har tenkt akkurat det. Sånn rent generelt. Får fundere litt mer på den der.
@matsburaas Jeg føler at vi egentlig bør være bestevenner.
@kariekas @audunlysbakken Nei, skatteprosenten på inntektene på personlig hånd er 46,7 prosent. Det er ikke korrekt at skatteprosenten er lavere enn for en sykepleier. Urealisert formuesøkning er ikke skattbar inntekt. Mener virkelig SV at det burde være det?
@audunlysbakken Poenget er at metoden ikke kan brukes til å si noe om den reelle beskatningen av reelle inntekter, fordi er basert på urealisert formuesøkning. Og Kapitals rangering grupperer gjerne mange aksjonærer som om de var én, sier ingenting om selskapsskatt etc.
@afaeraas @audunlysbakken Metoden som benyttes av NHH-professoren er også høyst tvilsom. Kapitals rangering består gjerne av flere skatteytere som grupperes sammen som om de bare er en, inkluderer ikke selskapsskatt og tar ikke høyde for at utbyttene varierer over år.
@afaeraas @audunlysbakken Et selskap kan være mye verdt - basert på fremtidig inntjening - men likevel tape penger. Da kan man ikke legge til grunn at det skal betales skatt av inntekter du ikke har. Reelle inntekter beskattes med 46,7%.
@EinarWilly Ja! Derfor har jeg trua på at det er i år MDG ser lyset og støtter Erna 🤩 #optimist
