@sondreolsen Prosessen har pågått siden 2017. Det var høring våren 2018, og det var høring i vinter. Vi har offentliggjort underveis i prosessen med lovarbeidet i Stortinget. Ap har gjort kjent sine posisjoner, Frp har gjory kjent sine posisjoner og Sv har gjory det samme. I tillegg har vi:
RT @Karl_Kirchhoff: Fostermedisinsk fagmiljø, her representert ved landets fostermedisinske enheter og medisinsk genetiske avdelinger, støtter endringene som foreslås i Bioteknologiloven. https://t.co/6qgNlTGyOw?
@sondreolsen @roysteffensen @Stortinget Alle som skal ha assistert befruktning må gjennom en «omsorgsevnevurdering». Dette gjelder både enslige og par. Det vil være fagpersoner som avgjør om det er tilrådelig å tilby assistert befruktning.
De kaller dette en «hastebehandling» selv om debattdatoen er satt for mange uker siden. De hakker på prosessen fordi de har tapt politikken. Jeg er glad vi har et storting som sørger for at flertallets vilje kommer til uttrykk i denne saken. Dette er demokrati i praksis.
Det er klart 225 000 kroner er mye penger. Men at Stortinget også må bruke penger på å tilpasse smittevern, samtidig som man hensyntar den demokratiske rettigheten til å kreve «full sal» er først og fremst en pinlig parentes for Krf. Jeg reagerer mer på deres angrep på prosessen.
@UVingen @amstray @KrFNorge @nrknyheter Jeg er også medlem av kirken. Og selv om jeg ikke er særlig aktiv der, anser jeg lokalkirka mi som en del av fellesskapet på hjemplassen min. Kan være greit å minne om at kirken ikke er lik Krf.
@MariPerss Og for en skjønn gjeng du har! Jeg har også tvillinger (nr 3 og 4). Krevende nok uten det dere har vært gjennom med operasjoner og bekymring. Heia dere ❤️
Debatten om bioteknologi får kanskje harde fronter. Og mulig blir jeg selv oppfattet som nyanseløs. Men jeg synes det er synd at @KrFNorge ikke legger noe vekt på livene vi *redder* med tidlig ultralyd. En liten status dagens om #polkvart @nrknyheter her: https://t.co/WQFA01n3Zk
Parlamentariske nestledere i Ap og Sv med tydelig budskap 💪🏻💪🏻 @HadiaTajik og @kariekas vektlegger at kvinner selv skal bestemme. @kjellingolf mener det er best om han får bestemme: https://t.co/TG04S8JCZt
@harikkepeil Kan sikkert funke i enkelte tilfeller, men ikke alle tror jeg. Det beste språklig er å bruke riktig preposisjon, men preposisjoner kan jo fort gå i ball de også.
@MadForsberg @MarianneM10 Bli med på husbesøk. Du vil raskt oppdage at veldig mange ikke har det perfekt. Jeg blir alltid så glad når andre også har gammalt rask og vissne blomster utenfor døra. Hos meg ser det ikke ut.
Det betyr at jeg også kjemper for retten til å bære fram et barn med et utviklingsavvik. Vi skal stille opp for disse familiene. Det er samfunnet som har ansvar for mangfold. Ikke den enkelte kvinne.
Til slutt: vi skal ta på alvor at flere kvinner forteller at de får ensidig negativ informasjon hvis de eks. bærer på et barn med Downs. Dette betyr at det er behov for holdningsskapende arbeid - uavhengig om vi endrer bioteknologiloven! Jeg kjemper for kvinner rett til å velge!
I mange av disse tilfellene vil kvinner og familier velge å ta abort. Jeg mener det er mer humant at disse kvinnene får ta abort tidligere i svangerskapet, enn å måtte gjennomgå en belastende senabort. Hva er helsegevinsten ved å vente til uke 18?
Det siste (genetiske sykdommer) avdekkes av NIPT. NIPT kan også påvise rhesusvariasjon hos mor/foster, som kan føre til anemi og hjertesvikt hos fosteret. NIPT kan påvise trisomi 13, 18 og 21. Testene er i bruk i Norge. Nå skal flere få testene, og tidligere i svangerskapet.
Når vi skal endre bioteknologiloven, er det for at kvinner skal få mer informasjon om sitt svangerskap og fosterets helse. Tidlig UL kan bidra til å avdekke vekstavvik hos fosteret, redde tvillinger som deler morkake, og avdekke alvorlige genetiske sykdommer.