Søket ga 5544 treff.
@terjeaukland @maryannbjrnflat Stemmer at jeg sa det, men det var ikke barnetrygden jeg kommenterte, det var foreldrepenger på 2G for de som ikke har vært i arbeid.
@trudebr @Nrk Med KrF forslag vil de sannsynligvis være mer lønnsomt for mange å ikke jobbe. Det vil føre til mer fattigdom, ikke mindre.
@maryannbjrnflat Med nedkomsstønad, pluss uførestønad, sosialstødnnad, introstønad og/eller annet, kan en utenfor arbeid få mer enn en sykepleier som har stått i arbeid.
@maryannbjrnflat Med garantert 2 G i foreldrepenger, uten arbeid, pluss uførestønad, sosialstødnnad, introstønad eller annet, kan en utenfor arbeid få mer enn en sykepleier som har stått i arbeid.
@trudebr @Nrk Nei, men de bør heller ikke belønnes med å få bedre råd enn en som er i arbeid. Man burde kunne forsørge seg selv og barnet, før man får barn.
@maryannbjrnflat Ja, litt feil hørte du. Det jeg kommenterte var KrFs forslag om å innføre foreldrepenger til de som ikke har vært i arbeid. Allerede i dag kan en som ikke har vært i arbeid få mer utbetalt etter fødsel enn en som har vært i arbeid.
@glye @logikksjekk Tull og tøys, og det vet du nok selv også. I politikken forekommer det så godt som aldri at man tar slike forbehold i politiske utspill om andre. Dersom noen har en politikk som et annet parti mener betyr noe negativt, så sier alle det på den måten, det kan du enkelt sjekke selv.
@glye @logikksjekk Nå er du på tidenes rotur😊 Skulle like å se andre Facebook-oppdateringer som hadde blitt utsatt for lignende flisespikking og bevisst feiltolkning som dette. Utsagnet var riktig, godt innenfor hva man må tåle og helt i tråd med vanlig politisk debatt.
@glye @logikksjekk Det var jeg som sa dette først, fordi jeg kunne saken svært godt og visste at det var gode grunner for å hevde at Ap satt terroristenes rettigheter foran nasjonens sikkerhet, ved å si nei til hurtigdomstol. Det er sannsynligvis grunnen til at de også snudde.
@glye @logikksjekk De gikk først imot hurtigdomstol, det var grunnen til min velbegrunnede og skarpe reaksjon! Hadde de sagt ja til det med en gang, hadde ikke dette blitt noe sak.
@glye @logikksjekk Neida, stortingsflertallet lagde først et alvorlig rabalder og lurveleven, så snudde de og støttet vårt forslag rett etterpå. Det var bare et regissert spill hele greia.
@DoremusSchafer @logikksjekk @Herrbrun 😂😂😂er du alvorlig nå?? Du har nå funnet et spørsmål som en annen enn deg har stil til en annen enn meg, også klager du på at JEG ikke har svart DEG😳 Selvsagt har jeg ikke svart på alle spørsmål som noen har stilt til noen på Twitter. Tror dette blir mitt siste svar til deg😅
@DoremusSchafer @logikksjekk 😂Nå har du retweetet to tidligere spørsmål du hevder du ikke har fått svar på, ingen av dem var til meg eller tråder jeg var involvert i. Men jeg ser nå at andre også sliter med deg og dine endeløse rekker av kverulerende spørsmål, som du forlanger svar på igjen og igjen.
@DoremusSchafer @logikksjekk Jeg oppfordret den gang en annen fyr, som hadde relevante og gode spørsmål, om å sende mail. Du trodde det gjaldt deg og sendte mail. Du fikk svar, men fortsetter nok herfra til evigheten med kverulerende spørsmål, så det har jeg ikke tid til.
@DoremusSchafer @logikksjekk Du fikk svar på alle relevante spørsmål her på Twitter og på mail i mars. Men du maser konstant om de samme tingene igjen og igjen, har ikke tid til det. Bare les trådene fra mars, så har du det.
@pzyroks @logikksjekk Takk for ditt "voksne" bidrag til diskusjonen da😅
@DoremusSchafer @logikksjekk Du har til gangs fått svar på alt du har spurt om og som er relevant!
@pzyroks @logikksjekk Dersom noen later som de ikke vet om bråket som ble da Sylvi ddltok i en redningsdemo, så gidder ikke jeg bruke tiden min på det.
@logikksjekk Oppdaget nå en liten feil i innlegget, skulle stått rettsikkerhet. Meningsinnholdet er riktig og det var aldri ment å gjengi Sylvis post ordrett. Det er jo nettopp derfor jeg forklarer at i en komprimert versjon, knyttet mot denne saken, var det helt riktig.
