@sgaarder Visker tilbake; "det var ikke en diskusjon, men svar på et dustete utsagn, sparer energi😉"
@KeiserOla @Erlendkw Dette er en av få positive sider i avtalen. Det står ganske klart at fluktrelatert migrasjon skal løses i nærområdene, det er bra. Utover dette er det ikke mange lyspunkter, men svært mange negative formuleringer.
@thorchrnilsen Godhetstyrraniet kaller vi det. Selvfølgelig er det verken godhet eller medmenneskelighet, men dere tror i det selv. Konsekvensen er en naiv og farlig politikk.
@borge_cathrine Ja, og det handler om å spare liv. Nok liv har gått tapt på grunn av "medmenneskeligheten" deres. https://t.co/gQvxvYuSCe
@borge_cathrine Du burde lest hva jeg har uttalt først. Jeg snakker om ulovlige innvandrere som har begått kriminalitet. Rapporten er ikke relevant ifm det vi ønsker.
@BorreAursnes Trekker vi oss, kommer SV og Ap til å signere uten forbehold, det vil være enda verre for Norge. Da kommer partier som vil ha mer innvandring til å implementere denne avtalen på verst tenkelig vis. Så lenge vi sitter i regjering, er ikke dette noe problem, vi skal ikke myke opp.
@KeiserOla @Erlendkw Det stemmer, det er et eksempel på en positiv side, men av liten betydning. De negative sidene er langt større. Jeg har hele tiden vært imot.
@Erlendkw Jeg har hele tiden vært imot den, men har gått imot en del åpenbar feilinfo om den. Selvsagt har den noen positive sider også, skulle bare mangle. Da jeg skrev at et overordnet mål var mindre migrasjon, så tenkte jeg på flukt. Annen type migrasjon legger den opp til mer av.
@brealorg @fredriksolvang @Regjeringen @frp_no Ser frem til å få et kurs av deg i debatteknikk😉
@ivarsorensen Da gjør jeg åpenbart jobben min. Og siden det ikke kommer annet en lavpannede tåpeligheter fra denne kanten, så gjør jeg nok jobben ganske godt også😊