RT @Ap_utdanning: Vi er største studentparti, og studentene vil ha ny regjering!😁 Vi tolker trenden som en protest mot den sittende høyrere…

RT @osloensis: Det @MathildeTG og resten av @Hoyre ikke skjønner er at deres klokkertro på tester ikke gir en bedre skole. @Arbeiderpartiet og @TorsteinTS går i riktig retning når de fokuserer på hele eleven. Lesing, skriving og regning kommer lett når skolen blir et sted ungene vil være.

@MathildeTG @JohanVasara Fin innrømmelse, Høyre prioriterer altså skattekutt til de rikeste fremfor lesing, skriving og regning. Som du sier - en må prioritere det viktigste i budsjettene!

@MathildeTG @jantoresanner Der var stråmannen tilbake! Hvor i artikkelen mener du jeg bagatelliserer? Jeg er kun uenig i din påstand om at det er enten eller. Og det sitatet ditt er ikke hentet fra meg?

@MathildeTG @jantoresanner Hele premisset ditt for saken er en stråmann - så den konkurransen vinner du lett! Men Høyre tar altså sterk avstand fra «to tanker i hodet samtidig» i skolepolitikken? En må velge enten eller?

@gurimelby @Stortinget Ingen stiller spm ved byråkratene, er de politiske konklusjonene jeg spør etter! Det er politisk dere snikprivatiserer Skole-Norge uten å være ærlige på det!

@kkvaern @Ap_utdanning @Arbeiderpartiet @NRKno Uenig i at dette er kritikk for kritikkens skyld, vi målbærer en berettiget bekymring for at det ikke følger ressurser med de gode intensjonene! Så kan en gjerne være uenig i at det viktig :)

Er det ny rekord? Høyres ønske om mer praktisk skole, mer lek og dybdelæring varte knapt 24t før @MathildeTG skyter det ned. I dag bør @jantoresanner være glad for at AP styrer byene, slik at vi får fagfornyelsen og ikke Høyres puggeskole! https://t.co/85G0bVGTzc

RT @utdanningsf: Sterk melding fra Stavanger Aftenblad: Regjeringen «ber skolene endre seg vesentlig, samtidig som de selv skal inn med lupe og se hvem som ikke gjør det godt nok etter gamlemåten.» https://t.co/NGMMSSlCX8 @StvAftenblad #fagfornyelsen #testeteste #målemåle

RT @Ap_utdanning: .@Arbeiderpartiet frykter det mangler både lærere og penger ved innføringen av nye læreplaner. - Vi er bekymret for om det kommer til å bli en endring i norske klasserom. Her gjør man en en stor endring i skolen uten å følge opp med ressursene. @TorsteinTS på Dagsrevyen @NRKno https://t.co/f2vpXoeR4h

Er bekymret jubel mulig? Glad for nye læreplaner men bekymra for om det betyr endringer for elever og lærere i klasserommet når ressurser ikke følger med. Gøy debatt med @thomjam fra @utdanningsf på @tv2nyhetene om #fagfornyelsen https://t.co/hU6VQzdaHC

RT @Ap_utdanning: Positivt at læreplanene er slanket og mer praktisk skole. Men: – Sanner må slutte å tro at han kan innføre store endringer i skolen uten å betale for det. Skolene får enormt kort tid på å gjøre store endringer, uten at det er satt av penger til å gjøre jobben, sier @TorsteinTS. https://t.co/oaBmum0Yw5

RT @Alltid_uansett: Kanskje vi en vakker dag vil få et utvalg for skolen som følger @FrodeGrytten sin kloke anbefaling. https://t.co/3zS8rSuXRN

Savner svar på dette @jantoresanner - del 2 - ville det ikke være fint å få avklart dette før vi tar helg?

Savner svar på dette @jantoresanner - del 1 - ville det ikke være fint å få avklart dette før vi tar helg?

Er fortsatt interessert i hva redaktør @TrineEilertsen mener om dette? Greit å få klarert ut ting før vi tar helg ;-)

RT @Alltid_uansett: Enda et ekspertutvalg for utdanningssektoren? Regjeringen må snart lansere en videreutdanningsstrategi for å få utdan…

@Alltid_uansett @jantoresanner Enig i at dette er kjernen i saken, kom noen små innrømmelser fra @jantoresanner i debatten, men hovedspørsmålet er fortsatt ikke besvart; Hva ligger bak den politiske beslutning om å se bort fra lovteksten om «negative konsekvenser for det offentlige skoletilbudet»?

@jantoresanner @Aftenposten @TrineEilertsen Mer lettbent av en statsråd å avfeie dokumenterte vurderinger fra uavhengige advokater som useriøse. Jeg tror dine KD-jurister er grundige, spm mitt er hva som ligger bak din pol.beslutning om å se bort fra lovteksten om «negative konsekvenser for det offentlige skoletilbudet»?

@jantoresanner @Aftenposten @TrineEilertsen Nå gjentar du bare deg selv. Hvilke grunnlag har du for å si at advokatene Raugland sin vurdering er «lettbent, useriøst og udokumentert»?