@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Jeg tror flere skjønner at jeg ikke sporadisk foreslår en lovtekst på Twitter. Diskusjonen er om det er mulig å ha en lov som ivaretar flere hensyn.

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Dersom man ikke bruker «alvorlig sykdom» som et skjønnsmessig vilkår i lovteksten, så vil det problemet unngås. Kan erstattes med en bestemmelse som vektlegger i større grad kvinnens egenvurdering av situasjonen, uten at vilkåret omhandler definisjonen av alvorlig sykdom.

@frodejacobsen @apkamzy Den var billig, Frode. Hun kritiserer jo også sitt eget parti for å ha sendt «ikke-kronisk norske» til å lede 17. mai komiteen, nemlig Mezyar. Vi skal stå samlet opp mot rasistiske ytringer, ikke vinne billige politiske poeng. https://t.co/pLnS84F21j

@TildeOstborg @MortenMyksvoll @BakkenSilje @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Men dette er en reaksjon på et forslag det man kun fjerner «alvorlig sykdom» fra 2c. Det er det ingen som har foreslått.

@MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Det vil i de aller aller fleste tilfellene også være realiteten med en endring. Men man får evt endret en formulering som er uheldig, samt begrenset en utvikling der teknologien i stor grad avgjør og utvider hva som anses som «alvorlig sykdom.» Går an å ivareta flere hensyn.

@BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Har svart det ut en del ganger i denne tråden. Hvis det skal bli endring, har Høyre vært krystallklare på at loven må endres slik at kvinnens egenvurdering skal tillegges mer vekt, særlig i tilfeller det man bærer barn med alvorlig sykdom. 99% får ja fra abortnemndene i dag.

@TildeOstborg @MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Sender PM litt senere jeg! Skal spise middag :)

@TildeOstborg @MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Mener du at det skal være nemnd-vurdering for gravide som bærer fostre uten sykdom?

@TildeOstborg @MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Selvbestemt abort har man frem til uke 12. Det rokkes ikke ved. Spørsmålet er hvilke vilkår abortnemndene skal vurdere etter uke 12, når hensynet til fosteret i utgangspunktet skal veie mer enn kvinnens selvbestemmelsesrett.

@TildeOstborg @MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Nei, det er ikke den egenvurdering jeg snakker om. Solberg har sagt at dersom det skal være aktuelt å fjerne det diskriminerende elementet i abortloven, må loven endres slik at kvinnens egenvurdering tillegges større vekt enn i dag, evt i egen bestemmelse.

@TildeOstborg @MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Men det er ikke snakk om å bare fjerne 2c, men eventuelt å endre loven slik at det legges støtte vekt på kvinnens «egenvurdering» av situasjonen.

@MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Nei, man kan gjennomføre endringer i lovgiving uten at resultatet er en innstramning eller liberalisering. Motstanderne av 2c peker på at dagens bestemmelse har et uetisk og diskriminerende element som signaliserer at visse grupper har svakere beskyttelse av liv.

@MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Enig i at abortnemndene må gjøre en annen vurdering av kvinnens situasjon. Men jeg tror ikke resultatet (antall som får innvilget abort) blir noe annet så lenge man erstatter 2c med en større vektlegging av kvinnens egenvurdering. Men man får fjernet et diskriminerende element.

@MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg man vil fjerne et diskriminerende element + redusere en eventuelt skråplanseffekt, der begrepet «alvorlig sykdom» stadig vekk utvides og omfatter flere diagnoser som teknologien kan bevise (2/2)

@MortenMyksvoll @Akselfrids @forsberg Hvis man erstattet 2c med en bestemmelse som understreket at kvinnens vurdering av egen situasjon skal tillegges større og tungtveiende vekt, så vil det i praksis ikke være en reduksjon av kvinnens selvbestemmelse, men... (1/2)

RT @hennif: Viktig innspill til debatten om seksåringene i skolen fra leder ved ⁦@Lesesenteret⁩ Kjersti Lundetræ: Reformen har minsket avstanden mellom de flinkeste og de svakeste leserne. https://t.co/a4iG4azCeE https://t.co/YEa0k82iwY

@HelenIngrid @MartinHenriksen Haha, kjenner meg igjen! God trening!

@MartinHenriksen @HelenIngrid Var ikke det jeg insinuerte. Jeg synes dette blogginnlegget legger argumentene frem på en god måte, og viser at det ikke er kampen mot kvinnens selvbestemmelse som er motivasjonen til mange KrF-ere. Saklige motargumenter ønsker vel alle i samfunnsdebatten å motta :)

@HelenIngrid Anbefaler å lese denne: https://t.co/DsuDMtOuLC :)

RT @vebjornselbekk: Hareide går hvis hans alternativ taper. Blir det rødt flertall nå tross det blå mandatflertallet, så blir Støre statsminister på grunn av fem eller flere KrF-eres frykt for å miste partilederen sin. Det må vel være noe av det tynneste regjeringsgrunnlaget noensinne. #krflm