@brumlebass @siljet @DoremusSchafer @KSteigen @tv2nyhetene Det er vanskelig å forsvare seg mot en anonym twitterkonto som feilsiterer meg på TV2 og later som at jeg har sagt at dette er Høyres politikk. Det har jeg altså ikke sagt. Dette har jeg sagt i hele går. https://t.co/uWSo9AvNHO

@elinlestrange @Torkil Jeg har i hvert fall aldri brukt det begrepet i debatter.

@skjevrak @elinlestrange Avviser jeg hva KrF vil? Nei, det er deres syn. Avviser jeg at det er det Høyre vil? Ja, Høyre har sagt at dersom det skjønnsmessige vilkåret «alvorlig sykdom» skal fjernes fra loven, må vi styrke kvinnens egenvurdering ellers i loven. Vil ikke endre antall aborter som innvilges.

@Sylviaalind @Haugsbakken Og man trenger ikke å stille opp fysisk for en nemnd. Man kan også begrunne dette skriftlig, og få veiledning. Man skal oppleve at man blir møtt med respekt.

RT @vgnett: Kvifor leikar dei ikkje? https://t.co/WK5TPulZVy

@elinlestrange @Torkil Det vil evt. være en viktig endring for de som i dag opplever «alvorlig sykdom»-kriteriet som stigmatiserende, samtidig som det vil kunne begrense en ytterligere eskalering av hva som anses som en «alvorlig sykdom» pga teknologi. Vil ikke endre dagens praksis.

@elinlestrange @Torkil Hun har sagt at dersom man skal endre på den delen av loven som er skjønnsmessig (hva som ligger i «alvorlig sykdom»), så skal 1) levedyktighet fremdeles være et selvstendig kriterium og 2) kvinnens egenvurdering tillegges enda større vekt. Praksis endres ikke.

@elinlestrange Det er ingen som har foreslått det. Høyre har sagt at dersom det skal gjøres en endring må også kvinnens egenvurdering tillegges mer vekt. Det vil presiseres at lovendringen ikke er ment å endre praksis.

@elinlestrange Nei, det er direkte løgn. Selvsagt skal man da få ta abort. Ingen som sier noe annet.

RT @kristinclemet: Kjære @apkamzy ! Jeg gleder meg til å se deg først i 17.mai-toget! Da kan vi glede oss over friheten og tryggheten vi har i Norge - og tenke over at det er 20 år siden Rubina Rana gikk sin seiersmarsj først i toget.

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Nei, for vurderingstema er kvinnens egenvurdering av situasjonen og den belastningen hun mener det vil være.

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Nei, for vurderingstema er kvinnens egenvurdering av situasjonen og den belastningen det vil være.

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Nå tar jeg søndagsfri med god samvittighet. Du kan gjerne være uenig eller stille deg uforstående til at dette er en viktig prinsipiell forskjell, men jeg har prøvd å svare på alle spørsmålene dine :)

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg I denne tweeten foreslår jeg en formulering der vurderingstema er belastningen for mor, og hennes egenvurdering av det; ikke fosteret egenskaper/diagnose i seg selv. https://t.co/O66md236oF

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Nå har det skjedd en misforståelse. Det var denne tweeten jeg mente var dårlig formulert, da den viderefører vilkåret som et selvstendig vilkår. https://t.co/6QLbTZPjPU

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Viser til denne. Også vil jeg nå prøve å ta søndagsfri :) https://t.co/RbpipDGwiI

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Det var dårlig formulert. Viser til de tre etterfølgende tweetene der jeg har korrigert og foreslått hvordan vurderingen kan baseres på kvinnens egenvurdering og kvinnens situasjon.

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Fordi da vil bestemmelsen, i likhet med 2a,b,d og e, omhandle kvinnens situasjon og hennes egenvurdering - og ikke være selvstendig knyttet opp til egenskaper/diagnoser hos fosteret. Det er det KrF mener er prinsipielt galt.

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Det er delen av loven som reduserer rettsvernet til fosteret på grunn av egenskaper/diagnoser hos fosteret (at det er et selvstendig grunnlag), som reageres på.

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @BakkenSilje @TildeOstborg @AkselSterri @Akselfrids @forsberg Som sagt, jeg skal ikke formulere lovtekst på en søndag på Twitter. Men man kan feks ha en formulering om at kvinnens egenvurdering av situasjonen skal særlig tillegges tungtveiende vekt dersom kvinnen mener fosterets situasjon/tilstand medfører en ekstra belastning.