@H_Marcus Ja, det er det. Men flere krisesenter melder om at dette skjer, og politiet kan ikke gripe inn før ny partner hentes til Norge. En utredning av dette er på sin plass. Det er også mange andre tiltak som trengs for å bekjempe vold i nære relasjoner.

@H_Marcus @12Bly Poenget er å utrede en mulig ytterligere karanteneordning (eller annen form for begrensning) for folk som utøver vold gjentatte ganger. Det kan for eksempel være en «karantene» fra flere familiegjenforeninger, som varer ut over separasjonstid.

@gstorro Dette er jo ikke noe Høyre har foreslått. Tror du på dette selv?

@gstorro Og ønsker ikke noe grenseløst arbeidsliv.

@gstorro Derfor er det helt riktig at alle skal kunne gå av når de fyller 60 år om de ønsker. Men om de har både helse, tilfredsstiller for eksempel helsekrav og lyst til å jobbe lenger, må de ikke avskiltes, slik Ap ønsker.

@gstorro Ja, det er forskjell. Du ser tydeligvis grunn til å tvinge folk som både kan og vil jobbe til å gå av med pensjon.

@gstorro Men dette mener jo ikke Høyre.

@gstorro Du er ikke «on point» her, nei. Dette stemmer jo rett og slett ikke.

@gstorro Nei, det synes verken Høyre eller Civita.

@gstorro Nei, Høyre mener jo ikke det heller. Hvorfor skriver du sånt?

@gstorro Mener du politiet ikke skal ha muligheten til å være midlertidig bevæpnet om trusselsituasjonen tilsier det?

@gstorro Rydde opp i at politiet kan være midlertidig bevæpnet om trusselsituasjonen skulle tilsi det? Det bør være slik.

@gstorro Politiet har hatt hjemmel til midlertidig bevæpning før også. Det er viktig for å kunne håndtere krevende situasjoner. Høyre har ikke formulering om generell bevæpning av politiet i programmet, slik du uriktig hevder.

@gstorro Du mener å si at bevæpning av politiet først forekom etter 2013? Det er jo rett og slett helt feil.

@gstorro Hva mener du med dette?

@Hans_Vang Legende

@frankbergli @spildrejordet Ny løgn..? Hvorfor lyve om noe du tidligere har erkjent? Det henger ikke helt på greip. Men du får selvsagt tenke hva du vil. Uansett er poenget om hvorvidt Mehl har svart Stortinget eller ikke.

@frankbergli @spildrejordet Erna svarte på dette både i 2020, og rettet svaret til TV2 ila et par dager. Mehl har brukt flere måneder, og det ser ut til at begrunnelsen for å la være å svare Stortinget ikke er tilstede. Det er problemet med saken hennes, og det er to vidt forskjellige ting.

@spildrejordet Hadde Mehl svart på spørsmålet i oktober hadde ikke dette vært noen sak. Problemet er at hun har latt være å svare Stortinget, begrunnet dette med sikkerhetshensyn, men så gjør et stort intervju hvor disse sikkerhetshensynene tilsynelatende ikke lenger gjelder.

@drygstein @AnnejDahl @Trondheim @Hoyre Nei, og det du skriver gjorde jeg heller ikke.