@eivindtraedal @realTB2000 (For øvrig gjør krigen i Ukraina at debatten om norsk Nato-medlemskap er mindre aktuell enn på mange år. I tilfelle du ikke visste det, så er Norge med i Nato nå. Og aldri har vel konsensusen rundt det vært større, eller?)

@eivindtraedal @realTB2000 Nei, det er både redelig og logisk. Standpunktet står vi inne for, selvfølgelig. Til alle tider. Men spørsmålet er jo om du som norsk parti skal være med å ta ansvar for at nasjonen i krisetid klarer å stå samla. Eller om du skal prøve å skape mest mulig tvil om hva Norge mener.

@_Synseren @Prebens @C_Askenberg @Raudt Ja, men Rødt er jo ikke en aksjespekulant. Vi er et politisk parti. Så vi selger ikke standpunktene våre, selv om oppslutningen skulle rase. Prinsipper kalles dette, lite av det på børsen. Litt lite av det i politikken også.0

@nilsmskils @Prebens @C_Askenberg @Raudt Alle de andre partiene på Stortinget kan sende én representant hver, ja. Og forklare dem hvorfor Norge slapp flest bomber av alle per innbygger i den krigen.

@MrIdrett @Prebens @C_Askenberg @Raudt Det kan selvfølgelig hende, og da får vi ta en diskusjon om det som om alle andre ting.

@eivindtraedal @realTB2000 Tenk hva Putins propaganda hadde få ut av at Rødt og SV nå skulle stille forslag på Stortinget om å melde Norge ut av Nato, liksom.

@eivindtraedal @realTB2000 Vi har en politikk, nei til Nato. Nå er det krig. Da er vi opptatt av å stå samla om rådende linjer i norsk utenrikspolitikk. Selv om vi har mange ting vi ellers kunne ha sagt. Men krangle på Twitter må alle få gjøre. Jeg snakker om hva vi skal gjøre som parti på Stortinget.

@Line6220 @Prebens @C_Askenberg @Raudt Ja, det har jeg ingen grunn til å tvile på. Men da får jo jeg lært noe jeg også!

@Prebens @C_Askenberg @Raudt Jeg har ikke noen sterk mening om andre land bør melde seg ut av Nato. Men jeg kan fortelle dem om hvorfor jeg mener Norge ikke bør være med. Og det er at vi vil bli vikla inn færre kriger uten å være del av en stormaktsallianse som bomber «out of area».

@eivindtraedal @realTB2000 Det er ikke strategisk i forstanden «lite strategisk for Rødt», men strategisk i forstanden at nå trenger vi samling i bånn. Alle republikanere støttet kongehuset under krigen, liksom. Men standpunktet «teller» jo, det er bare ikke aktuelt å sette det på dagsorden.

@Prebens @C_Askenberg @Raudt Jeg sier ja takk til denne turen, dersom noen bare betaler. Høres jo kjempegøy ut!

@realTB2000 @eivindtraedal Vi er mot norsk Nato-medlemskap, også nå. Men det må være lov å ha en forståelse av timing også. Krisetider er jo ikke tid for å «rock the boat». Og derfor ligger saken nå i bero, selv om folk mener det samme som før.

@lisletass @HHolten @andresen_fh @eivindtraedal Nuclear fists!

@HerjeFinn @Raudt Selvfølgelig. Men likevel må den politiske hverdagen gå sin skeive gang. I dag diskuterer vi midlertidige ansettelser og varig tilrettelagt arbeid i Stortinget. Selv om det åpenbart skjer viktigere ting i verden.

@HansEJ @andresen_fh @eivindtraedal https://t.co/5sD3RharKr

RT @Raudt: − Dette holder ikke\n\nRødts @mimirk fester ikke lit til arbeidsminister Hadia Tajiks (Ap) forklaring på hva hun betalte hjemme ho…

RT @ElisabethThore1: Ordet som dukker opp er segregering, og et gufs fra en svunnen tid. Makuler forslaget @HadiaTajik.\nAt et Sysselsetting…

@Line6220 @andresen_fh @eivindtraedal Mye kjekkere enn andre former for krig, i alle fall.

@stairs3000 @HHolten @andresen_fh @eivindtraedal Både og. Det er jo Nato-medlemskapet som står bak eskaleringen oss imellom.

RT @SofieMarhaug: – Vi mener det er viktig å forenkle prosessen slik at ukrainere lett og raskt kan komme seg til Norge. Ukrainere som folk har rett på kollektiv beskyttelse, sier Rødts innvandringspolitiske talsperson Tobias Drevland Lund til NTB. \nhttps://t.co/WAoM4jk00T