Søket ga 3460 treff.
@elinlestrange Ser forskjellen, samtidig blir det meget problematisk hvis alle som skal bli politikere må legge frem bedriftshemmelighet fra tidligere arbeidsgivere. Det som er det viktige er å vite hvilke bindinger, fremtidige avtaler, økonomiske forhold etc har nåværende politikere
@elinlestrange Ja, så absolutt. Man kan lære mye om hvordan de få frem budskapet uten å leie inn byrå. Noen organisasjoner velger å hente inn kompetansen selv, noen ved å ansatte en tidligere politiker. Er det noen prinsipiell forskjell om man leier inn en tidligere politiker eller ansetter?
@elinlestrange Samtidig har byråene også en fordel for demokratiet. Hvis de forklarer sine kunder hvordan politiske prosesser fungerer, hvordan spisse budskapet når de prater med politikere, komite etc. Så er det en fordel for alle at de får frem budskapet.
@elinlestrange Jeg ser utfordringene, men mener samtidig de blir blåst opp større enn de er(med noen unntak). Dilemmaet er at i debatten skapes det et inntrykk av at kom byråene har større direkte påvirkning enn de har. De fleste lobbyister jeg møter er vanlige organisasjoner/bedrifter
@elinlestrange Viktig debatt! Men hvordan synes du man skal kunne regulere det i praksis? Skal et slikt forbud også gjelde advokater og interesseorganisasjoner?
Midt i en alvorlig pandemi der mange bedrifter er rett ved konkursens rand, masse mennesker har mistet jobben, mange har gått betydelig ned i lønn og sliter med å få betalt huslån og hverdagslige utgifter. Da er AP sin løsning en massiv skatteøkning for vanlige folk og bedrifter. Frp vil heller redusere skatter og avgifter for folk flest og næringslivet. Hvem er du enig med?
@IngridWergeland Denne kontoen. Like god investering som Lotto ;) https://t.co/lFwUkFWyWr
RT @andyL80: Når eg søkte på om @Senterpartiet var imot vindmøller så fikk jeg opp dette på Facebook... Men når jeg søkte på vindkraft på…
@ABLillebergen @audunlysbakken Samme standpunkt ja, men jeg nekter å tro at de har en like skremmende argumentasjon
Noen ganger blir jeg faktisk skremt... Slik argumenterer SV justispolitiske talsperson på Stortinget når de ikke ville støtte FrPs seier i dag da vi fikk vedtatt forbud mot søskenbarnekteskap. Jeg synes dette er så oppsiktsvekkende at jeg håper du hjelper meg med å spre dette. Dette går virkelig ikke Audun Lysbakken
Dette er virkelig skremmende lesing.. Er dette virkelig en argumentasjon @audunlysbakken stiller seg bak? https://t.co/xUNe23oBLX
Endelig!! Dette er en sak FrP har jobbet for i flere tiår, men alltid blitt nedstemt og kritisert av de øvrige partiene. Nå får vi endelig flertall. Dette er er en stor og viktig seier i kampen mot tvangsekteskap. Bra jobbet Per-Willy Amundsen og Kari Kjønaas Kjos!
Rasisme må og skal bekjempes. Ord skal møtes med ord, ikke straff. Dette vil styrke kampen mot rasisme og styrker ytringfriheten som er under stadig press. Hva synes du?
@HaraldMagnus @JanRevfem @Nettavisen Ok, takk for svar og oppklaring :)
@HaraldMagnus @JanRevfem @Nettavisen Hvorfor sammenligner du da poststemmer i USA vs Norge?
@HaraldMagnus @Nettavisen @GunnarStavrum Det med finansieringen er en annen debatt. Du hevder at han ble utnevnt med det formål å nekte velgere å avgi poststemme. Det er jeg rimelig trygg på at du ikke kan dokumentere
@HaraldMagnus @JanRevfem @Nettavisen Det var ikke spørsmålet mitt. Jeg lurte på hva du mente med kommentaren om poststemmer i USA vs Norge. I Norge har vi knapt poststemmer med unntak noen få borgere i utlandet som ikke kan stemme ved utenriksstasjonene. Eller trodde du vi hadde poststemming i Norge?
Er dette en påstand fra @HaraldMagnus eller faktaopplysning fra @Nettavisen @GunnarStavrum ? https://t.co/3X4bF7wNd7
Hva mener du med dette @HaraldMagnus ? @JanRevfem @Nettavisen https://t.co/S3MYTAPmZb
