Beta
Søket ga 31207 treff. Her vises de 10000 mest relevante.
Nikolai Astrup
2022-06-03 12:06:00

@AndreasAasheim @Europabevegelse @NVE Og ca halvparten av forslagene som får flertall er mer eller mindre ordrett fra Høyres alternative energiplan fremlagt før påske.

Nikolai Astrup
2022-06-03 12:04:31

@AndreasAasheim @ChulAamodt Det forutsetter at forslaget sendes på høring veldig snart.

Nikolai Astrup
2022-06-03 11:06:49

@AndreasAasheim @Europabevegelse Romertall L setter en tidsfrist for nå endringene i PBL skal tre i kraft - 1. januar 2023.

Nikolai Astrup
2022-06-03 11:04:11

@AndreasAasheim @Europabevegelse @NVE Nei, det er vel rundt 220 forslag, hvorav ca 60 vil få flertall.

Nikolai Astrup
2022-06-03 09:19:14

@eriklundesgaard @NBBLno @nejramacic @HovMarius @SiriStaalesen @LindaMerkesdal @Haltbrekken På Grand…

Nikolai Astrup
2022-06-03 08:58:22

@IvarSlengesol @4COffshoreNews Vi snakker om lyst ut areal tilsvarende 20 GW, ikke ferdig bygget ut.

Peter C. Frølich
2022-06-02 23:38:35

@valkyrieposten 4) Jeg har ikke kalt meningene dine illegitime. Jeg bare synes det har begrenset verdi å debattere med en anonym konto som vrir på meningene mine, angriper med irrelevante artikler og ellers overdriver mange poenger. Men jeg forsøker å svare ut på en konstruktiv måte.

Peter C. Frølich
2022-06-02 23:36:36

@valkyrieposten 3) Vi har alle vern av straffeloven mot ytringer som går over grensen. Du nevner en rekke uttrykk som etter omstendighetene kan anmeldes, om du orker og ønsker å teste straffverdigheten. Se f.eks. politiets nettside gjengitt under. https://t.co/KhOZkSflce

Peter C. Frølich
2022-06-02 23:33:56

@valkyrieposten 2) Du trenger ikke snakke saklig for å ytre deg lovlig. Men det er jo generelt en fordel hvis man ønsker en rasjonell og givende samtale. Har man hang til å servere ut svært sterke karakteristikker og kraftuttrykk, økes jo sjansen for å bikke grensen for hatytringer. Sånn er det.

Peter C. Frølich
2022-06-02 23:31:27

@valkyrieposten 1) Lovgivere blander seg ikke i politiets arbeid - heldigvis. Hvis det du sier er riktig burde det ikke være mye å bekymre seg for, men jeg kan ikke kommentere enkeltsaker uten å kjenne detaljene. Du kjenner dem vel ikke 100% selv, eller? Legg gjerne frem anmeldelsen i så fall.

Peter C. Frølich
2022-06-02 22:25:16

@myhrvold_rune @Robert01982387 @segrov Hva som er den detaljerte grunnen til at vedkommende er innkalt kjenner ingen av oss (og om noen gjør det, så gjengi det gjerne). Det kan være grunn til å holde hodet litt kaldt, og avvente fakta. Det vi vet: 185 har en høy terskel for domfellelse, og slik bør det være.

Peter C. Frølich
2022-06-02 22:17:51

@Robert01982387 @segrov Snakker om annen sak, som endre i domfellelse. Kjenner ikke innholdet denne anmeldelsen som alle mener veldig sterkt om. Og kanskje ikke dere kjenner innholdet heller?

Peter C. Frølich
2022-06-02 22:16:11

@myhrvold_rune @Robert01982387 @segrov Nei, er den hittil eneste (såvidt jeg vet) domfellelsen etter 185. Det korrekte sitatet var: «Degenerert som faen». Denne nye anmeldelsen, som det diskuteres og menes mye sterkt rundt, er det såvidt jeg vet ingen som kjenner det faktiske innholdet av.

Peter C. Frølich
2022-06-02 21:59:55

@Robert01982387 @segrov Hva er dette for noe tull. En som sier «fy faen så degenerert du er» til et menneske som har gjennomgått kjønnsoperasjon blir nå domfelt. Helt i tråd med hensikten. Å diskutere saklig om kjønn og biologi er fortsatt lov og vil aldri bli domfelt.

Peter C. Frølich
2022-06-02 20:23:49

@valkyrieposten @TonjeGjevjon @d_instebo @Sappfo_ @BentHHoyre @Hoyre Du har hatt mange sterke meninger om konsekvensen av 185, så trodde du faktisk hadde lest proposisjonen: https://t.co/Wqi0EeNBra\n\nHer er referatet: https://t.co/Wqi0EeNBra

Peter C. Frølich
2022-06-02 20:19:52

@valkyrieposten @d_instebo @Sappfo_ @TonjeGjevjon @BentHHoyre @Hoyre Dere tror nærmest at 185 er slutten på ytringsfriheten. Det er selve definisjonen på oppkaving.

Peter C. Frølich
2022-06-02 20:12:01

@TonjeGjevjon @d_instebo @valkyrieposten @Sappfo_ @BentHHoyre @Hoyre Begge er konsekvensutredet i form av proposisjonen som har vært på høring, behandlet av departement/justisdepartementets lovavdeling, og som er behandlet i Stortinget (med åpning for høringsinnspill der). Det resulterte blant annet i viktige presiseringer som dette: https://t.co/5yStL0Sn3J

Peter C. Frølich
2022-06-02 19:55:43

@valkyrieposten @d_instebo @Sappfo_ @TonjeGjevjon @BentHHoyre @Hoyre Jeg har vel uttalt meg over 10-15 twittermeldinger om paragraf 185 de siste dagene. Det er forøvrig et veldig spesielt og oppkavet debattklima man møter på her.

Peter C. Frølich
2022-06-02 19:55:11

@d_instebo @valkyrieposten @Sappfo_ @TonjeGjevjon @BentHHoyre @Hoyre Jeg har vel uttalt meg over 10-15 twittermeldinger om paragraf 185 de siste dagene. Det er forøvrig et veldig spesielt og oppkavet debattklima man møter på her.

Peter C. Frølich
2022-06-02 19:45:58

@valkyrieposten @d_instebo @Sappfo_ @TonjeGjevjon @BentHHoyre @Hoyre Du er fint uredelig i gjengivelsen av debattens tema likevel. Vil du stå frem med navn, eller skal vi avslutte her?

Laster...
Laster...