@fribonde Flomvern trengs aller mest der det kan omsettes i klingende mynt forstår jeg.

Det haster mer enn noensinne å utvikle (=endre) virksomheten på norsk sokkel. Kommer vi ikke ut av oljehengemyren og i gang med havvind svært kjapt blir vi akterutseilt. https://t.co/Wc2DR0Ihvw

@trondbotnen Viktig poeng. At det er så mye motstand mot å sette hensyn til mennesker og miljø høyere enn maks fart i sporet er nedslående. Helst burde jo alle utøverne gått med samme (giftfrie) smøring under skiene

Skremmende hva dyrene kan finne på! https://t.co/c3MSSplgfK

At norske langrennsjefer og smøresjefer setter utsiktene til å vinne gull over hensynet til miljøet overrasker ikke, de har ikke akkurat vært hjelpsomme med å få bort fluor under skiene så langt. Men det er pinlig lesning, rett og slett, https://t.co/B2EbjowpsF

@EspenBarthEide Takk for klargjøringen, Espen! Tolker dette som mer tydelig for at vern betyr vern enn ditt svar til @RauandIsmail i spørretimen om samme sak, og som at du og Persen er helt uenige med partikolllega @terjeaa som ønsker å åpne for utbygging av vernede vassdrag.

@arnelangmo Mandelmelk er ikke ideelt nei.

@WEgset En rapport fra 2016 sier for eks følgende: «Mat bidrar til rundt 11 prosent av de globale klimagassutslippene, men så mye som 48 prosent av arealbruken og 70 prosent av vannforbruket.» https://t.co/7QOIOkNjNt

@WEgset Ikke lett å si, men kanskje det året nobelprisvinner FAO satte menneskehetens bruk av produksjonsdyr på dagsorden med denne rapporten? https://t.co/0jTWtkkPWK

@FrankGuden Prisen skal selvsagt også gjenspeile produksjonskostnader. Økologi omfatter også mer enn de tre faktorene som Oxford-studien ser på. Men en indikasjon på at det ikke lønner seg å ta miljøhensyn, det mener jeg at vi ser her

@FrankGuden Fordi det blir enklere å få folk til å velge miljøvennlig i hverdagen. Kostnaden ved forbruk bør jo gjenspeile de økologiske kostnadene, jfr forurenser betaler prinsippet som støttes av de fleste

Det skal lønne seg å ta miljøvennlige valg, det skal jo det. Men hva koster mest av en liter kumelk og en liter havremelk, mon tro? https://t.co/OtIp2aUXHm

@NaturogUngdom @GGylver @simonbalsnes @kajamnyland Heia og gratulerer! Dere er helter, og takk for den fantastiske innsatsen for fjordene våre! Vi gir oss aldri! https://t.co/CM20qNTJTL

@Velmont God bedring! Trippel pfizer var greit, har knapt merket det noen av gangene. Muligens dårligere beskyttet, men vi må jo snart være ferdig med hele pandemien, håper jeg.

@BjENoren @Naturvern @Partiet Hvilke kilder har du på dette? Vi har vært tydelige på å si nei til vindkraft i sårbar natur på land både lokalt og nasjonalt. Les mer om den nasjonale vindkraftpolitikken her, https://t.co/rUBEiBMivr

Glad for at @Naturvern og miljøorganisasjonene nå mobiliserer mot å utvanne vernebegrepet slik Ap vil. Uttalelsene fra Terje Aasland er pinlige, han trenger å treffe noen av de som i tiår etter tiår har kjempet gjennom varig vern av umistelig elver, https://t.co/solK5FSlSt

Dette er jo bare helt sløkket. Hvis ikke regjeringen endrer slike ulike regler raskt, så risikerer vi at folks oppslutning om koronatiltak forsvinner, https://t.co/obkfRW62DL

RT @RauandIsmail: Jeg sliter med å ta politikere som kaller klimakrisa for «klimahysteriet» på alvor, ikke bare i klimasaken, men også i alle andre saker. Fremskrittspartiets politikere gjør altså fortsatt dette fra Stortingets talerstol, senest akkurat nå.

Ja, klima- og miljøminister @EspenBarthEide: Er det slik at vernede vassdrag faktisk er vernet??? OK, du overlater til CO2- og kilowattminister Marte Mjøs Persen å svare på vegne av naturmangfoldet. 🙄 Uansett interessant å se hva regjeringen mener, https://t.co/p6iiKqc13u

@ulriken1 @thokkitalk @HSchlaupitz @Naturvern Herregud! Tenk at de seriøst vurderte å bygge fire felt. Det sitter folk i SVV som i fullt alvor tror, vil og planlegger for at trafikken skal to- til tredoble seg slik at de kan forsvare investeringen.