Søket ga 1787 treff.
@ArabMarxEnjoyer Ja, jeg kan nevne flere eksempler, for eksempel beskyttelsen av Kosovo, beskyttelsen av Kuwait, intervensjon mot Milošević, beskyttelsen av int. skipstrafikk utenfor Afrika eller innsatsen mot IS. Og så får du google Lend Lease + senere innsats mot Tyskland og Japan.
@CSpange Er du så sikker på at dette er bagatellmessig? I mars, da Kiev kunne falle, hadde «kreftene» flertall i SV. Så tok ledelsen omkamp, og vant med knapp margin. Hvorfor kan det ikke vippe tilbake? Jeg bare håper at kloke hoder i ledelsen klarer å vinne igjen. https://t.co/vV0fRFIbQY
*slagordbasert føleri. Kjære Twitter-nisse, gi oss en edit-knapp.
*slagordsbasert. Kjære Twitter-nisse, gi oss en edit-knapp.
RT @marceldirsus: Today in Germany: A group of left-wing Social Democrats (SPD) are calling for peace negotiations with Russia. They are worried about escalation and say a "modus vivendi" must be found to deal with the Russian government. They also want China to act as a mediator.
@c_vig Det er helt korrekt, dette er noe som et stort og betydelig mindretall mener, og jobber aktivt for. Og det gir grunn til bekymring. De vant runde nr 1, da SV sa nei. Heldigvis var det kloke hoder i ledelsen som klarte å snu SVs nei i mars. La oss håpe de klarer det nå også.
Her var vi et bilde av Skaars meningsfeller fra tidligere tider. En gjeng som havnet på feil side av historien med solid margin. https://t.co/Dd9SJOuUj0
«Mer våpen skaper alltid mer krig», sier Skaar i SV. Dette er slagsordsbasert føleri, faktuelt feil og et svik mot Ukrainas befolkning. Han ignorerer at vestlige våpen hindret et regimeskifte, og at nye HIMARS-våpen har bremset opp Russlands offensiv.\n\nhttps://t.co/73TgQsczXW
RT @MortenMyksvoll: Det finst framleis folk som ikkje vil forstå kva for eit helvete «fred» vil vere for ukrainarane dersom Russland vinn. Får denne gjengen gjennomslag i vesten, aukar sjansen for at Russland får gjennomføre folkemordet sitt. https://t.co/lSFfozoclj
Debatten om @amnesty-rapporten er på hell. Men de fortjener en siste begrunnelse for hvorfor rapporten var juridisk og militærfaglig svak. Kort oppsummert: Ukraina kan være glade for at @AgnesCallamard er generalsekretær, og ikke general.\n\nhttps://t.co/pS4smKVh4f
RT @Williamjs: Kritikken mot Amnesty har vært hard. Men som @pcfrolich viser i dette innlegget har kritikken vært helt riktig og velfortjent. \nGrundig juridisk og militærfaglig gjennomgang som viser hvorfor Amnesty tar helt feil. \n\nhttps://t.co/8M9m1mFFUb
Det er tre uker siden Amnesty la ut en nettsak som kritiserte hvordan Ukraina forsvarer seg mot Russland. Amnesty fortjener den knallharde kritikken de fikk, men de fortjener også det de aldri ga oss: En grundig begrunnelse. Her kommer min.⬇️
RT @The_Lookout_N: A good initiative:\n\nTwo Norwegian veterans have raised funds to buy and deliver 2 x Skyranger R60 UAVs to the Ukrainian…
Det går mot slutten for fotballskjerf som henger over på kontordøren på Stortinget. Jeg har aldri hatt det, men de blokkerer visst låsen. Nå kan det være at skjerfene må brukes på ekte fotballkamper i stedet!\n\nHar kommentert denne store og viktige VG-avsløringen:\n\n«– Det var på høy tid at nasjonale sikkerhetsmyndigheter grep inn mot denne trusselen. Særlig av hensyn til blodtrykket til Erna og meg, sier han til VG.\n\n– Først taper vi valget, så rykker Brann ned, og så må vi se LSK-skjerf hver dag. Arbeidstilsynet burde vernet om det psykososiale arbeidsmiljøet på Stortinget tidligere.»\n\nSaken sender sjokkbølger, særlig inn i kommentarfeltet...
@ElvemoMartin @ErnstGhost @Williamjs @amnesty @KESkodvin Du bør ta en alvorlig kikk i speilet, men tviler på at det vil hjelpe. Denne samtalen er over.
@ElvemoMartin @ErnstGhost @Williamjs @amnesty @KESkodvin Forts.: Og hvis du lurer på hvorfor Putin holder igjen bombeflyene, så er det først og fremst av ren frykt for å miste dem til overlegne våpen. Du virker forøvrig urovekkende fascinert og blendet av russernes krigføring. Du står i så fall på feil side av historien.
@ElvemoMartin @ErnstGhost @Williamjs @amnesty @KESkodvin Du linker til noe vås helt fra starten av krigen. Før Mariupol, før Vinnytsia, før Kramstorsk, før Bucha, før Irpin, før Borodianka, før Makaravi og en drøss andre krigsforbrytelser som _aldri_ vil glemmes - ei heller hvem som utførte dem, og løgnene de legitimerte det med.
@ElvemoMartin @ErnstGhost @Williamjs @amnesty F.eks.: Er det infrastruktur som er særlig viktig? Har området stor taktisk verdi, feks utsyn over terreng? Er det nødvendig mht samband? Er det andrelinjeforsvar? Feilen ligger i å tro at sivilist+ukrainsk soldat i samme område = folkerettsbrudd. Det er ikke korrekt. @KESkodvin
