Søket ga 3732 treff.
@willJens Nei, men når Nav ikke kjenner til alle behov så er det kanskje fordi de over flere år har blitt mer utilgjengelig for folk som virkelig trenger dem (ifølge Helsetilsynet).
@willJens Så kan vi innføre makspris på strøm. Krever ingen søknader, ingen behovsprøving. Det vil også redusere prisene på andre varer. Samt øke satsene på en rekke stønader: Barnetrygd, minstepensjon, sosialhjelp, minste uføresats osv. Alt dette har Rødt foreslått.
@willJens Nylig kom Helsetilsynet med en rapport som viser at 49 av 70 undersøkte Nav-kontor har åpent for drop in-besøk mindre enn 6 timer i uka. 70 prosent av de som ringer Nav for å få hjelp til livsopphold kommer ikke fram. Så vi kan jo begynne der, at folk får tak i Nav.
Noe er råttent i Norge. Mens norsk økonomi «går godt», og statskassen renner over av penger, vokser matkøer landet over. \n\nDet er jo ingen saklig grunn til at folk skal sulte eller fryse gjennom vinteren i dette landet. Nå er det på tide å ta grep. \n\nhttps://t.co/23NGoEndja
RT @Raudt: Velger Støre Høyre eller Rødt?\n\nDet blåser opp til pensjonsstorm på Stortinget. Hvem regjeringen velger å gjøre forlik med avgjø…
@sjetilv Nei, det er vel ikke et begrep jeg bruker om det. I alle fall ikke når det kommer folk til gode :)
@mgjosefsen Her er andre land. https://t.co/m8CBMEehmi
@fribonde @FluffTutu Nei, pengene kommer jo fra de som får dem, som regel.
@mgjosefsen Da kunne man vel sagt «romslig» da. Men hva mener du er «romslig» med strømstøtten? Nå får folk litt slingringsrom i økonomien?
@mr_hadland Men da er det jo meningsløst å bruke ordet «sjenerøs», faktisk. Dette er rettigheter, ikke gaver. Ikke almisser, støtte, raushet eller sjenerøsitet.
@fribonde Med andre ord har jo verken du er eller regjeringen grunnlag for å si at dette er Europas største strømstøtteordning. Det er som du sier, «vanskelig å si». Så kan man jo slutte å skrive ting man ikke vet om er sant i avisene!
@stabran1 Det er ikke noe «gjerne» i å betale skatt, det er loven. Så dette er ikke en veldedig handling du gjør.
@andhalse @fribonde Du sier «deles ut». Hvem deler ut? Hvordan deles det ut? Hvor kommer pengene fra da?
Det virker ikke som om folk på Twitter forsto poenget her. \n\nDet er ikke om staten er stor eller liten. Om strømstøtten er bra eller dårlig. Om sykelønnsordninga i Norge er bra. \n\nDet er at begreper som raus eller sjenerøs medfører en idé om gave/almisse. Og det er det ikke.
@stabran1 Jeg vet ikke om du forsto poenget mitt her. Du mener at ordningen er gunstig for folk, sammenlignet med andre land (og med hva du har for ideal-idé om sykelønn). Men for at noe skal være raust eller sjenerøst må det helst være noen som gir noe. Og hvem er det?
@andhalse @fribonde Du bruker ordet raus (sjenerøs) som synonym for gunstig. Men raus og sjenerøs innebærer også et element av «snillt». Og velferdsordninger er ikke «snille». De er drevet av opplyst egoisme, av allmenn egennytte. Dette er sosialdemokrati ABC.
@kjsve Retorikken din ligner i dette tilfellet på noen sin retorikk i en annen sak, noen som du ellers ikke liker, og av dette kan jeg slutte at….\n\nHva da egentlig?
@HWarloe Ja, men det er akkurat det samme poenget når Høyre kaller sykelønnsordningen i Norge for «sjenerøs». Så her er jo dere helt inkonsekvente: Når staten bruker penger på velferd, er den «raus». Når det er skattelette, er det bare rett og rimelig. Dette henger ikke i hop.
@HWarloe Nei, Høyre har gjennomgående kalt norske velferdsordninger «sjenerøse». Det mener jeg er eg blindspor.
