FORSVARSADVOKATENES LEK MED SANNHETEN Forsvarsadvokaters rolle er udiskutabel. De skal forsvare sin klient. Men det er sjelden vi opplever forsvarsadvokater som totalt ignorerer åpenbare fakta og heller velger å spille på følelser, spekulasjoner, juridisk tåkeprat og udokumenterte påstander. Fakta i saken er udiskutabel. Norske myndigheter har valgt å forhandle med en kvinne som har forrådt Norge. Det samme landet som har gitt henne friheter og alle muligheter. Kvinnen velger å slutte seg til en islamistisk terrorgruppe i Syria. Under tiden i kalifatet i Syria får hun to barn, hvorav det ene viser seg å være (alvorlig) sykt (foreløpig en påstand). Til tross for kvinnens svik valgte Norge å allikevel å gi kvinnens syke barn medisinsk hjelp. Kvinnen avslo slik hjelp. Hun satte istedenfor hennes eget velvære først og krevde at hun selv skulle være med på reisen til Norge. Å nekte eget barn medisinsk hjelp er forøvrig straffbart i Norge. Norske myndigheter gir etter for dette kravet og henter, under angivelig svært høy risiko, kvinnen og hennes to barn til Norge. Dette mener 3 partier i regjeringen er å utvise et moralsk ansvar. Disse partiene mener sågar at dersom det syke barnet hadde dødd i IS-leiren ville norske myndigheter vært ansvarlig for guttens død. Det finnes ingen logisk sammenheng i et slikt resonnement. Hadde gutten dødd i leiren ville det vært ene og alene guttens mor sitt ansvar. Det er mange uskyldige norske kvinner og barn som lider på ulike steder på kloden (se artikkelen fra rights.no fra forrige innlegg). Jeg velger heller å hjelpe disse. Jeg håper reflekterte nordmenn er enig med FrP og tar avstand fra det norske myndigheter har foretatt seg i denne saken.

2020-01-19 14:49:19

Orginalt innlegg på Facebook

- Erkjenner ikke straffskyld

Den terrorsiktede kvinnen erkjenner ikke straffskyld etter siktelsen, sier Nils Christian Nordhus på pressemøtet. Hun godtar varetektsfengsling i fire uker.