RT @nolanwpeterson: Anyone who equivocates for Russia’s actions in Ukraine, or who argues that this war was always about NATO membership, or who questions the utility of arming Ukraine should take a long look at the photos from Bucha, followed by a long look in the mirror.

RT @lapatina_: The entire Kyiv oblast is now free from Russian occupants. Glory to the heroes!

RT @tomricks1: Since when is fighting back an 'esclation'? As if Ukraine somehow agreed to limit the fighting to its own territory\n\nhttps:/…

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @kariekas Du vet å pirke, men det var ikke ment som referanse til nøytralitet, det var nevnt som et poeng om bidrag fra både liten og stor. Som i: Selv lille Luxembourg bidrar med det de kan. Som i: Lignelsen om Jesus og den fattige enkens gave. You get it.

@DoremusSchafer @MortenMyksvoll @kariekas Du vet å pirke, men det var ikke ment som referanse til nøytralitet, det var nevnt som en poeng om bidrag fra både liten og stor. Som i: Selv lille Luxembourg bidrar med det de kan. Som i: Lignelsen om Jesus og den fattige enkens gave. You get it.

Jeg skjønner at mange var tvilende til våpenstøtte før invasjonen. Jeg skjønner at noen famlet i dagene etter. Men etter fem jævlige uker med krig er det UFATTELIG at SV og Rødt fortsatt sier nei til å sende våpen. Kred til @kariekas som forsøker å snu SV. https://t.co/XcAUdSWbPF

@aahetr Det er ikke bekreftet nei. Ukraina vil verken bekrefte eller avkrefte, som de så fint sa det.

RT @briab_briar: "let's perform the first real incursion into Russia by a hostile force since WWII." \n\n"OK."\n\n"Let's do it by flying direct…

@ThomStorsveen Det skjønner jeg. Voteringsoversiktene er litt forvirrende: I går var at det lagt opp sånn at de som trykket ja-knappen stemte nei til reformen, og de som trykket nei-knappen stemte ja til reform. Så jeg surret, men ikke avgjørende. Kort oppsummert: Når Ap snur blir det reform.

@ThomStorsveen Da snakker vi forbi hverandre tror jeg? Reformen falt med mange stemmers overvekt. Det var ikke én stemme som avgjorde (da hadde denne lille registreringsfeilen blitt korrigert). Og Høyres (og mitt) engasjement fortsetter for fullt til reformen har fått flertall.

@ThomStorsveen Det skjer hele tiden med de aller fleste på tinget. Det er tusenvis av voteringer, og glipper skjer nesten hver votering. Før ble det ført statistikk over hvor mange feil hver av oss gjør. Men så lenge det ikke får avgjørende betydning, er det heldigvis ikke farlig i praksis.

@IvanNelsin @jkmjel @oriusnex @Hoyre Det har litt med de ulike partienes prosedyrer å gjøre. Store partier kan ikke forankre avgjørelser på så kort tid. Eks: Enklere om man er MDG med 3 representanter enn Ap med 48 representanter.

@IvanNelsin @jkmjel @oriusnex @Hoyre Jeg skjønner frustrasjonen. Man kan bli helt gal av å lete i voteringsoversikter, Debatten i salen tror jeg derimot var oppklarende; det var tydelig hvem som sto på riktig side, og hvem som dessverre står på dagens feilslåtte linje.

@jkmjel @IvanNelsin @oriusnex @Hoyre Ja, selv om vi er gode allierte med SV i denne saken og intensjonen er god, så er det litt «bondefanging» å fremme forslag samme dag som nesten automatisk tvinger støttespillere til å avvise forslag som det ellers kunne vært solid enighet om.

@IvanNelsin @oriusnex @jkmjel @Hoyre Dette er normalen i absolutt alle saker og alle parlamenter. Det vil f.eks. skje som her, eller når man setter opp forslag mot hverandre; Om man stemmer nei til forslag A, og ja til forslag B, betyr ikke at man isolert sett er mot forslag A. Det blir ofte feiltolket med vilje

@jkmjel @oriusnex @brenn_i_himmeln @Hoyre Det kommer flere runder ja, vi gir oss i alle fall ikke. Vi _skal_ få gjennom den reformen vi fremmet. Eventuelle tilleggsforslag til den er også aktuelle, men må behandles på vanlig måte (og ikke via «løse forslag» som slenges inn rett før votering, slik tilfellet var i går).

@oriusnex @brenn_i_himmeln @Hoyre Jeg tror også vi snakker forbi hverandre litt; det var avstemning om rusreform hvor Høyre selvsagt stemte for reformen, med én feilregistrering (min stemme). Så var det et løst forslag om «barmhjertig samaritan»-lov, som H støtter å utrede, men teknisk stemte mot, ref over.

@Bipbabeluba Det har en teknisk forklaring: Det konkrete SV-forslaget ble fremmet som såkalt løst forslag, og dermed ikke formelt behandlet i Høyres stortingsgruppe. Sandra Bruflot fra H ga stemmeforklaring i salen om at det _ikke_ innebærer motstand mot forslaget – men må behandles korrekt.

@oriusnex @brenn_i_himmeln @Hoyre Det har en teknisk forklaring: Dette konkrete SV-forslaget ble fremmet som såkalt løst forslag, og dermed ikke formelt behandlet i Høyres stortingsgruppe. Sandra Bruflot fra H ga stemmeforklaring i salen om at det ikke innebærer motstand mot forslaget.

RT @pmakela1: There seems to be a distinct difference in mood when Ukraine liberates a city versus when Russia does it.\n#SlavaUkraini