@andersskyrud «Et par millioner» til Enova? Eneste klimatiltak? Ingen som merker det? Ingen av disse påstandene er i nærheten av å være riktige.
@Herrbrun @geirelgvin @fredriksolvang Nei, det er jeg ikke enig i. De offentlige midlene som var nødvendige for å realisere prosjektet kom fra regjeringen.
@Herrbrun @geirelgvin @fredriksolvang Det ville ikke skjedd uten Enova-midlene. Og de pengene er det altså dagens stortingsflertall (regjeringspartiene) som bevilger, etter forslag fra regjeringen. Det jeg sa var riktig.
@OlaElvevold At vi ikke gjorde noe mot luftforurensing er feil. Gågater, miljøgater, kollektivtrafikk, utfasing av vedovner, sykkel—for å nevne noe. E18-avtalen i bystyret er god. 3 av 4 kroner går til kollektivfelt, sykkelvei og lokk der det kan skje spennende byutvikling.
@OlaElvevold Lovpålagte grenseverdier er ikke lemfeldige. Spm er hvor langt under man kommer, og hvor væravhengig resultatet er. Endringer i været kan gjøre at disse målingene går opp igjen. Hvordan å påpeke det blir «latterlig», vet ikke jeg.
@geirelgvin @fredriksolvang Landstrømsprosjektet fikk Enova-midler, finansiert av regjeringen, på samme måte som en rekke andre prosjekter over hele landet. Dette er altså ikke en løgn. Brukte heller ikke ordet «fullfinansiert», slik du hevder. Vi har gitt mer penger til Enova ved hver korsvei.
RT @Rotevatn: Vi veit mykje om kva miljøtiltak Sp er mot. Kanskje dei snart kan fortelje oss kva dei er for? Mitt svar til @geirpo i Dagbladet: https://t.co/B1SHcsLd6q
RT @MathildeTG: . @IngaMarte vil kutte i tilskudd til de private dersom ikke minst «halvparten av personalet må ha førskolelærer eller pedagogisk utdanning.» Selv søker hun og byrådet om fritak fra regjeringens krav om 43% pedagogandel i alle kommunale barnehager. https://t.co/mBqizWcoxT
@LRnstad @RaymondJohansen Det tror jeg. Det er en t-banering som allerede er bygget, med bl.a. Nydalen som holdeplass. Ellers er det vi som har lovet 50 prosent statlig finansiering av den tunnelen som nå diskuteres.
@kariekas @EigilKnutsen Ikke så veldig interessant, nei. Det skal jo være en høring der tiltakene blir vurdert. Men dette blir bra!
@kariekas @EigilKnutsen Dette er klimadebatt på sitt verste. Tenk et så spennende og viktig tema som dere reduserer til: la oss skape tvil om hvorvidt regjeringen egentlig ville ha rapporten de bestilte, og om de kommer til å følge den opp.
Nok en gang prøver Ap, denne gangen med @EigilKnutsen, å late som om vi ikke er opptatt av klimarisikoutvalget. Men det var vi som satt ned utvalget. Og regjeringsplattformen sier at rapporten skal følges opp. Så hva er vitsen, egentlig?
RT @PederWEgseth: Ap i Trondheim mener elbilfordelene er ufattelig urettferdig og vil gjøre det dyrere å kjøre elbil. Samtidig sier de at «når Ap har bestemt seg, skal det mye til for at det ikke blir slik.» Lykke til, @Haltbrekken og @ingridsylte. https://t.co/lLkhSjWOFw
RT @SABIMAnorge: Oslofjorden skal få en en helhetlig plan! @miljodir har fått i oppdrag fra @olaelvestuen om å levere skisse 1. april og ferdig forslag til plan 1. desember. Spennende! https://t.co/TyK4Njlcmu
Arbeiderpartiet mener også kommuner er privat sektor når det er snakk om kabler. Ganske pussig.
RT @fribonde: Hvorfor kaller @dagsrevyen North Connect-kabelen "privat" når 4 av 4 eiere er offentlig eid?
@BIRGERHARRY Takk for det! Viktig ikke å være belærende, det er jeg enig i. Ønsker deg god helg!
@BIRGERHARRY Faktisk ikke. Det er utvekslingskapasiteten det er snakk om, ikke hvorvidt den er offentlig eller privat. Leit å høre det er sånn du oppfatter meg. Men ikke noe jeg får gjort noe med i kveld, tror jeg.