Søket ga 3152 treff.
@amalievdreyer Sterk ordbruk da om du mener fri debatt er bra. Man kan gå til kilden og den ssb-forskninga har vært grundig debattert i dn. Å forstå ulikhetsutviklinga er sentral for å forstå vårt utgangspunkt i skattedebatten
@amalievdreyer Jøss, hårreisende? Å delta i det offentlige ordskiftet? Hvordan er dette tvilsom bruk av definisjoner? \nForøvrig har det vært flere forskere som har publisert innlegg i dn om denne tematikken nylig. Du burde lese de innleggene.
@kiheger Her er kilden: https://t.co/tiizH6F6HI \nLitt usikker på hva du spør om, men ingen skatt løser jo alt. Det nyeste skatteutvalget, men også tidligere, peker på dette. Formuesskatten trengs for at en del med stor formue skal betale sin rettmessige andel skatt og for å utjevne.
@kristinclemet @frodejacobsen @DN_no Og her er svar https://t.co/TyKtKUwnbC
@RMAdevelopment @Civita_ @Finansdep Det er Finansdepartementets tall jeg bruker
@DagfinnAMork @Civita_ Eh, nei. Det er 15 prosent som betaler formuesskatt
Siste svar til @Civita_ for denne gangen https://t.co/v96Skg7VLT
@SammyDet @Makro_no https://t.co/4kmX80kEdz og https://t.co/orTFZtC0RL
@EspenAntonsen Jeg har ikke behov for å be noen ryke og reise. Men syns du Bergstøs og Sisseners uttalelser er sammenliknbare?
@Makro_no Det er ikke triksing med tall. Sa må du nesten vise det regnestykket. Provenyet kan ikke brukes til å fastslå det, fordi provenyet av hvor mange som betaler skatten (det er flere) og hvor stor formue de har (mye større formue).
@Makro_no Jeg vet at grunnlaget er endret, men det endrer ikke på faktum. Skatten er lavere idag enn i 2013. Sånn er det. Og det er ikke min påstand men finansdepartementets utregninger som viser det
Ja, nei, hva skal man si. Fornærmelsene sitter løst der borte i finansmiljøet https://t.co/9NYNghUPW3
@HalandTerje @erlendig Vårt regnestykket ville ikke blanda selskapets skatteregning og personens skatteregning. Eller ment det er korrekt å se på formuesskatten som prosent av bedriftens overskudd. Det tviler jeg mange som setter opp regnskap vil mene er korrekt.
@HalandTerje @erlendig Ja, jeg snakker gjerne med Flakk jeg. Men ærlig talt tror jeg nok det er bedriftseiere med mindre bedrifter enn Flakk-gruppen som evt merker negative sider ved formuesskatten.
@erlendig Hvis det er et lønnsom prosjekt og bedrift vil en jo kunne skaffe seg finansiering til den investeringa uavhengig av formuesskatten. De færreste bedriftseiere må også tappe bedriften for å betale den skatten. Er du i mot alle former for utbytte generelt? Blir jo mindre til invest
Flakks formue er økt fra 500 millioner kroner i 2012 til 2,6 milliarder kroner i 2022. Har han virkelig betalt over 100 prosent i skatt i flere av disse årene? Nei. https://t.co/qExwE0AoVE
